- REVUE FRANÇAISE d'oRMTHOI.OOIE 233 



rapportés à l'espèce qu'ils (•oiinai'saienl le niuins bien. C'est une 

 opération mentale analogue qui avait amené M. Vaucher et moi à 

 considérer nos spécimens comme étant des Sacres, espèce qui nous 

 était, à ré|)oque, moins bien connue (pic les diverses formes du 

 Lanier. 



• De tout ce qui précède, il résulte que des écliaritillons de Falco 

 blanclifli doivent être dispersés, sous des noms divers, dans les 

 Collections. Il semble qu'un doive surtout les recherclicL' dans le 

 midi lie la l'^rance et en Italie, eii le .Muséum de Milan abrite les 

 derniers débris de la collection LocUe, que la honteuse indift'érence 

 des autorités algériennes n'a pas su conserver à la siùence française. 

 Nous croyons aussi que la très riche collection de M. 3.-S. Whitaker, 

 à Falerme, si abondamment pourxue de spécimens tunisiens, doit 

 posséder au moins un lùtlci) hliinclii'ii. décrit comme F. iicreniiiiKs 

 jeune dans l'ouvrage de Whitaker (1) et <pii est précisément men- 

 tionné comme ayaiU les deux rectrice*. médianes unicolores. 



Il est possible aussi (|u'il l'aille ra|)porter à cette es[)èce le Sacre 

 signalé par M. Arrigoni degli Otldi. comme capturé en octobre- 1907 

 au Djebel Batteria (2). Cependant, nous n'émettons celle liy|iothèse 

 cpravec doute, car M. Arrigoni connaît tro]) évidemment le véritable 

 Sacre pour (pi'une méprise jiuisse être, a in-ioi'i. su|)posée. 



Enfin, il semble (ju'il y ait lien d'examiner à nouveau, à ce |)oint 

 de vue, le spécimen cité par Dégland (3) comme jeune 9 de Faui'ou 

 pèlerin, et qui lui avait été envoyé des Hautes-Pyrénées, en 1828. 

 sous le nom de Lanier. 



Ces recherches d'échantillons seront souvent difficiles : dans les 

 collections anciennes surtout, les spécimens étaient étiquetés sans 

 aucune indication |)récise de provenance, de tlate ou même de sexe. 

 Quand cette dernière indication était donnée, il n'était pas du tout 

 certain (pi'elle résultât d'un examen anatomique consciencieux. 



Dans ces conditions, évidemment, bien des cf de Falcu bhiiiclwli 

 étiquetés comme 9 de Falco pcregriniis \G\in ont échappé etpourronte 

 encore échappei' aux recherches. Cependant, il est des caractères 

 qui pourront ne pas induire en erreur : le vertex clair, le collier 

 Duclial complet, le caractère des taches de la queue jamais, disposées 

 en l)andes et manquant |)arl'ois sur les deiix médianes pourront être 



(1) Cf. Bifds ofTunisia. (1905), T. n, p lîT-l'I'S. 



(î) Cf. Ibis, janvier 1910, pp. 215-216 



(3) Cf. Degland. Ornitliologie européenne (1849) p. 104. — Le spécimen est 

 mentionné sous le n" 30 D. dans le Cataloyiie de la Collection Degland, puhlié 

 à Lille, en 1857 (p 24). Il doit se trouver encore au Muséum d'Histoire naturelle 

 de Lille. 



