REVUE FRANÇAISE D 'ORNITHOLOGIE 283 



Les petites Pyrrhulaudes du Sénégal, d'autant plus fragiles qu'el- 

 les couchent à terre. Enfin un Cyanocorcur, qui avait admirable- 

 ment résisté jusque là, a été victime d'une chute brutale du ther- 

 momètre qui s'est produite dans la nuit du o février dernier. J'ai 

 noté + 11° le 3 et — 9° dans la nuit du S, soit 20 degrés d'écart. 

 C'est le seul accident cependant (juc j'ai eu à déplorer à celte occa- 

 sion. 



NofjcnL-sur-Marnc, K 23 février 1922. 



NOTES i:t faits divers 



Sur 1 étude du régime des Oiseaux de proie. — Je vous remercie des 

 renseignements que vous avez Ijien voulu m'adresser le 14 courant. J'.ù 

 d'emandé les ouvrages allemand.s indiqués et je vais écrire à M. W. S Col- 

 linge pour savoir si les observations qui modifient aussi considérablement 

 ses chiffres de 1913, lui sont personnelles ou représentent une récapitu- 

 lation. 



.Je regrette de ne pouvoir partager votre manière de voir en la matière. 

 J'estime la question assez importante par ses conséquences pour être 

 traitée scientiTiquement. les feuilletonistes, faisant plus de mal que de 

 bien à la cause, avec d'excellentes intentions. Je crois donc que les cita- 

 tions d'analyses doi\ent être aussi complètes que possible, avec référence 

 au.\ ouvrages et indication si elles sont de seconde main. Sans cette pré- 

 caution, avec la manie de travail superficiel qui sévit en France, les auteurs 

 se recopient en modifiant quelque détail et on obtient le résultat actuel 

 des renseignements biologiques de nos ouvrages d'ornithologie les plus 

 en vogue l. 



1/3 exact ; 



1/3 sans valeur pour inq>récision ou trop grande généralisation ; 



1/3 absolument faux. 



Les auteurs les plus savants tombent dans de grandes erreurs faute de 

 ce contrôle. Ainsi, je suis obligé de relever à l'égard du regretté profes- 

 seur Oustalet cjue, dans « la Protection des oiseaux. « p. 77, il a com- 

 plètement dénaturé la portée de l'observation de Loi'd Lilford qu'il cite 

 sous le nom de "White — que^ p. 78. il essaye d'enlever aux observations 

 du D'' Altum et de F. Lataste leur valeur, d'abord en ne pas indiquant 

 que te nombre des insectivores y dépassait très notablement celui vies ron 

 geurs. ensuite en donnant une explication que Lataste, dont il reconnais- 

 sait l'exactitude (non sans raison, car peu d'auteurs ont poussé le scrupule 

 au môme point), atait complètement réfutée d avance en exposant les 

 résultats de son 7" lot, e* cela pour l'Effraye seulement. 



Cet oiseau est très intéressant, moins par sa consommation, qui a été 

 singulièrement exagérée, que par ses habitudes de chasse analogues à 

 celles ,ie la Panthère ; son régime varie notablement selon les régions : 

 autant de raisons pour en faire l'étud'e avec la plus grande jjrécision dans 

 les détails. 



Je recherche, sans aucun parti pris, le régime vrai des oiseaux d'Eu- 



