REVUE FRANÇAISE d'oRNITHOLOGIË 307 



pénéralement plus de longueur chez le^ oiseaux jeuae?. Les ailes 

 An 9 Falco pcrccjriniis calidux mesurent souvent 370 "'/"' it même 

 37d. m. Lavauden signale une 9 comme a>ant 38S "'/"'■, mais les 

 autres n'ont que 36S, 365, 375, 375. Les 10 "/■" de différence ne 

 seraient qu'une variation individuelle qui n e.îl pas remarqualile 

 chez ces oiseaux ; probablement sa méthode de mesurer n'est-eMe 

 ])as la même que la mienne. Les tâches sur la première rémige, 

 figurées à la page 27, sont tout-à-fait caractéristicjues du Pèlerin. 

 Les deux médianes sont quekjiiefois unicolores. dans le jeune 

 /''. /). colidus, rarement dans le F. p. percgrinus. Quant aux mœurs 

 diflérenles, leur description ne signifie rien : <> Le vol moins puis- 

 sant, moins rapide, moins soutenu cjue le Faucon pèlerin ! » Gom- 

 menl a-ton pu mesurer ces différences et ne co'n naît-on pas que le 

 \o\ diffère beaucoiqj selon les circonstajices même chez les mêmes 

 individus i' <( Il se pose sou^cnt à terre, il est moins sauvage ':'t 

 moins méfiant ». Naturellement, mi (jue le Fotco peregrinus calidas 

 Aient des contrées peu peuplées et niche so^uent à terre dans les 

 tundras de la Sibérie ! 



Reste la distribution géographique ! Les spécimens de cette espèce 

 imaginaire se trouvent en hiver, c'est-à-dire décembre à mars, dans 

 la Tunisie du Nord et dans le Midi de la France (Gard). Pour moi 

 ce n'est pas du tout une raison pour « la croire sédentaire en Tuni- 

 sie ! » On sait bien que cette race se trouve dans toute l'Europe en 

 liiAcr, en Egypte, en Tunisie et au Maroc. 



Finalement M. Lavauden croit que queU[ues autorités ornitholo- 

 giques. Loche, Degland, .\rrigoni et notamment Whitaker dans 

 « Birds of Tunisia » ont signalé la <( nouvelle espèce » sous les noms 

 de Falco peregrinus et de Lanier, etc. Certainement, les exemplaires 

 nommés Falco peregrinus de la Tunisie et de l'Algérie étaient pro- 

 bablement le Falco peregrinus calidus (ou leucogenys, un nom 

 plus approprié et plus sensé, mais malheureusement '.c nom Kilidus 

 a la priorité), mais le Sacre et ie Lanier font tout à fait différents 

 et il n'y a pas lieu de croire que les autorités nomihées se sont 

 trompées. 



BRÈVE REPONSE A L'ARTICLE PRÉCÉDENT 

 par L. Lavauden 



J'ai trop le respect de la haute autorité du D'' E. Hartert pour vou- 

 loir entamer avec lui une discussion sur son affirmation que le 

 Falco blancheli doit être considéré comme le jeune de Falco pere- 

 grinus ccdidus. 



