84 G. V. Almäsy: Addenda zur Ornis Ungarns. 



Wohlgcmerkt kann es sich hier nur um einige aufklärende 

 Anhaltspunkte handeln, da zu einer wissenschaftlich vollständigen 

 Behandlung" der schwierigen Gruppe, zu einer monographischen 

 Bearbeitung derselben, es der Zuhilfenahme eines grossen und 

 complicierten Apparates, sowie zahlreicher Beleg-Exemplare 

 und umfassenden literarischen Materiales bedarf, das mir leider 

 in gewünschter Vollständigkeit nicht zu Gebote steht. 



Zudem ist von bewährter Seite eine monographische 

 Arbeit über die Schafstelzen in Aussicht gestellt. Dr. Lorenz 

 von Liburnau — Wien sammelt seit längerer Zeit das Materiale 

 zu einer solchen, deren baldig bevorstehendes Erscheinen in 

 ornithologischen Kreisen gewiss mit Freude begrüsst werden wird. 



Derngemäss entschloss ich mich bei der Abfassung dieses 

 Aufsatzes, die Eintheilung der einzelnen Budyfcs-Formen nicht 

 meiner subjectiven Auffassung gemäss zu treffen, sondern da- 

 zu ein vorliegendes Quellenwerk zu benützen, da meine Publi- 

 cation vor allem ja den Zweck verfolgt, die stattliche Reihe 

 unserer heimischen Beobachter mit dem gesammten, ziemlich 

 schwierigen Formenkreise näher bekannt zu machen und wo- 

 möglich zu einschlägigen Untersuchungen anzuregen. Ich 

 konnte jedoch nicht umhin, bei Besprechung- der einzelnen Formen 

 von P'all zu Fall die vorhandenen Controversen zu berühren 

 und diejenigen Ansichten auszusprechen, die ich mir in den 

 betreffenden Fragen auf Grund meiner allerdings in beschei- 

 denem Rahmen gepflogenen Untersuchungen subjectiv gebil- 

 det habe. 



Bezügdich Eintheilung- und Nomenclatur lehnte ich mich 

 streng an R. B. Sharp e's Arbeit über die Budytes im Ca- 

 talog-ue of the Birds in the Britisch Museum, Bd. X. 

 (1884), da dieselbe die gründlichste und — besonders was Sy- 

 nonymie anbelangt — die erschöpfendste ist^ welche bisher 

 über diesen Formenkreis gebracht worden ist. 



Dieses Princip durchbrach ich nur insoferne, als ich bei 

 den subspecifischen Formen der Gruppe die trinäre Namen- 

 gebung in Anwendung brachte. 



Da gerade die verwirrte und ungleichmässig angewendete 

 Namengebung- bei dieser — wie bei jeder anderen heikligen 

 Gruppe — die meisten Schwierigkeiten verursacht, so erscheint 

 es mir nicht überflüssig, bei der Besprechung der einzelnen 

 Formen eine kurze Synonymie derselben einzuschalten. 



