G. V. Almäsy: Addenda zur Ornis Ungarns. 97 



Erstere Lage würde der echten Mof. bor. cinereicapilla 

 Savi. entsprechen, letztere der echten JMot. horealis Sundev. 

 und die Beschreibung-en der beiden genannten Forscher deuten 

 eben auf den umgekehrten Fall hin. 



Die Grenze des Verbreitung-sgebietes der südlichen Form 

 cmereicapilla ist eben, meiner Ansicht nach, nach Osten (und 

 Norden) hin nicht zu ziehen ; in Klein-Asien findet sich noch 

 die typische Form — die Kaukasusvögel Radde's sind wohl 

 territorial nicht von diesen zvi trennen. 



Da die dunkelköpfigen Formen (nicht fcldeggii Michail.) 

 unter einem oder dem anderen Namen nahezu aus g^anz Asien 

 nachgewiesen sind, so vermuthe ich, dass eine scharfe Grenze 

 eines südlichen und eines nördlichen Typus im Osten überhaupt 

 nicht existiert, sondern dass dieselben — worauf auch die 

 zahlreich wiederkehrenden Zwischenglieder aus dem Westen 

 wie aus dem fernsten Osten hinweisen — nichts anderes als 

 subspecifische Formen der Mot. flava L. sind, welche im Westen 

 des gesammten Verbreitungsgebietes (und local vielleicht auch 

 anderwärts) zu je einem distincten südlichen und nördlichen 

 Typus sich entwickelt haben. 



Diese Ansicht Hesse sich noch durch Zugsdaten unter- 

 stützen, doch würde ein Eingehen in dieselben den Rahmen 

 dieses Aufsatzes, welchen ich durch das Einschalten der vor- 

 stehenden subjectiven Ansichten ohnehin über Gebühr ausge- 

 dehnt habe, allzusehr überschreiten. Nur soviel sei da erwähnt, 

 dass die im übrigen ziemlich übereinstimmend gegebenen Mi- 

 grationsdaten der Mot. borealis Sundev. in merkwürdigem Wider- 

 spruche mit sehr späten Erlegungsdaten dieser Form aus süd- 

 lichen, mediterranen Gebieten stehen (so z. B. Sharpe, 1. c. p. 

 522, Exemplar c, „Sicihen, 15. Juni"). Aus solchen Fällen möchte 

 ich den Wahrscheinlichkeitsbeweis ableiten, dass der südliche 

 Vogel, also Mot. bor. cincreicapilla Savi., in einzelnen Fällen im 

 typischen Kleide seines nordischen Vetters auftrete. 



Als Brutvogel ist die Form für Ungarn bisher noch nicht 



nachgewiesen. 



Motacilla feldeggii Michah. • 



Sharpe, Cat. B. X. p. 527. tab. VIII. f. 1—4. 

 Motacilla melanocephaUt Licht*) Verz. Doubl, p. 36 (1823); Teram. Man. 



*) Dieser Name ist der für die Art gebräuchlichste, und besitzt auch 

 die Priorität gegenüber der Michahelles'schen Bezeichnung »feldeggii«. 



