112 G. V. Almäsy: Addenda zur Ornis Ungarns. 



Es ist unnöthig /u erwähnen, dass die den einzelnen Formen 

 beigefügten Schlüssel sich nur auf rein typische Stücke bezie- 

 hen. Gerade die zahlreichen intermediären Gestalten bedingen 

 den subspecifischen Charakter, den ich im Gegensatze zu Sharpe 

 einzelnen Typen zuweise. 



Vermittelnde Glieder zwischen Mot. campestris Pall. und 

 irgend einer anderen Budyks-YoYm sind mir — wenigstens aus- 

 gefärbte Kleider betreffend — nicht zur Kenntnis gelangt, 

 weshalb ich auch dieselbe für eine „wirklich gute" Species halte. 



Nicht so ganz durchdrungen bin ich von demselben Falle 

 bei Mot. melanoccphala (-feldeggij, obschon die von mir unter- 

 suchten Exemplare keinerlei Anlass zu Verwechslungen mit der 

 nordischen Form borealis boten. Da jedoch so scharfe Beobach- 

 ter wie Radde und Gätke offenbar nicht ganz sicher im x'Vus- 

 einanderhalten dieser beiden Typen waren, so ist es nicht aus- 

 geschlossen, dass auch da vermittelnde Gestalten A.nlass dazu 

 bieten könnten, die Mitglieder dieses Formenkreises dem Kreise 

 Mot. flava L. einzuverleiben. Dies bezüglich der Hauptfor- 

 men. Die Subspecies anlangend, behielt ich die von Sharpe 

 aufrechterhaltenen bei, trotzdem sie von anderer Seite mehr- 

 fach zusammengezogen wurden, weil ich überhaupt einer 

 möglichst strengen Distinction — schon mit Rücksicht auf 

 die Zugserscheinungen, wo eine solche oft von grösstem Werte 

 sein kann — stets das Wort rede. 



Wenn ich aber einerseits auch überzeugt bin, dass Mot. 

 flava {typicd) (L.) im jetzigen Sinne noch mehrere, vollkommen 

 unterscheidbare und dem Subspeciescharakter vollständig ent- 

 sprechende Typengruppen in sich begreift, so glaube ich anderer- 

 seits, dass die Form xanthophrys ihre Entstehung der wiederholt 

 berührten Tendenz aller Schafstelzen verdankt, das Weiss des 

 Superciliarstreifens mit Gelb zu tingieren — dass sich dieselbe 

 mithin gelegentlich als paradoxa var. erweisen dürfte. Diese 

 letztere halte ich auf Grund meiner eigenen Erfahrungen sicher 

 für keine individuelle Abweichung. 



Sei dem nun wie immer, die besprochenen Formen 

 existieren, und es ist nur Aufgabe weiterer Beobachtungen, 

 dieselben näher kennen und ihrem wahren Wesen nach beur- 

 theilen zu lernen. 



Diös Jenö, im September 1896. 



