- 18 — 



pommerschen Jahresberichten von Koske (1894 — 1907) ist er 

 allerdings gar nicht aufgeführt. Doch scheint das an den Beob- 

 achtern zu liegen, da mehrfach Wasserläufer angegeben sind, die 

 nicht bestimmt werden konnten. Hier bei Lübeck habe ich ihn 

 ebenfalls alle Jahre angetroffen. 



Die Ansicht der Seltenheit seines Vorkommens an der Ostsee 

 scheinen die neuzeitlichen Literaturangaben allerdings zu stützen. 

 Thienemann führt ihn von der kurischen Nehrung nur ganz selten 

 auf. Jedoch sind das anscheinend nur Gelegenheitsbeobachtungen, 

 da die täglichen Aufzeichnungen in den Berichten zu einer Zeit 

 beginnen, wo T. fuscus schon durchgezogen sein wird. Professor 

 Hübner schreibt in seiner „Avifauna von Vorpommern": „ . . . einige 

 Male gesehen und erlegt." Von Koske wird er nicht erwähnt. 

 Wüstnei und Clodius geben ihn als „einzeln und in kleinen 

 Gesellschaften" alljährlich an. Um einen Mafsstab für häufiges 

 oder seltenes Auftreten zu bekommen, sah ich mich nach neueren 

 Literaturangaben von Brandenburg und Sachsen um, die ja be- 

 sonders von T. fuscus ausgezeichnet werden sollen. Einige dieser 

 Angaben waren mir nur nach dem Titel bekannt. Für ihre Be- 

 schaffung danke ich den Herren Dr. le Roi und Dr. Hesse ver- 

 bindlichst. Wichtrich nennt in seinen „Beobachtungen an Sümpfen 

 und Teichen in der näheren und weiteren Umgebung von Leipzig" 

 (Orn. Monatsschrift 1905, p. 175-180, 202-206) nur einen Vogel 

 vom 5. Mai 1904. Denselben Vogel führt Dr. Hesse in den Ornith. 

 Monatsber 1904, p. 139, an. Desgleichen 0. M. 1905, p. 21. 

 Dr. Helm fand sie (Ornithologische Beobachtungen, J. f. 0, 1905, 

 p. 567) bei Moritzburg am 16. Aug., 27. Sept., 2. Okt. 1891, am 

 Dippelsdorfer Teich am 3. und 10. Okt. 1899, an den Frohburger 

 Teichen am 8., 19. Aug., 13. Sept. 1896, 19., 26., 30. Sept. 1897, 

 24. Sept. 1899, 13. Mai, 3. Sept. 1900, 8. Mai 1902. Heyder er- 

 wähnt die Art nicht (Sommerbeobachtungen an den Teichen von 

 Wermsdorf, Ornith. Monatsschr. 1909, p. 281—287, weitere ornitho- 

 logische Beobachtungen an den Teichen bei W., ib. p. 424—428). 

 Dr. Hesse beschreibt aufser dem oben genannten Vogel einen vom 

 17. Juni 1905 bei Gundorf (J. f. 0. 1907, p. 109). Im „Verzeichnis 

 der Leipziger Ornis" (J. f. 0. 1908, p. 260-282) schreibt er p. 267 

 allgemein : beobachtet „Anfang Mai, Mitte Juni, Ende August, 

 Anfang September." In „Weitere Beobachtungen in der Umgebung 

 von Leipzig", Orn. Monatsber. 1905, p. 15—23, 36-42, führt er 

 diesen Wasserläufer nicht auf. Jedoch beobachtete er bei Gundorf 

 vom 20. Aug. bis 7. Sept. 1907 1-4 Ex. regelmäfsig (J. f. 0. 

 1909, p. 8). Prof. Schalow erwähnt diese Art nur allgemein in 

 seinen ersten beiden „Beiträgen." J. f. 0. 1876, p. 20, heifst es: 

 „Dieser Wasserläufer berührt auf seinem Zuge im August und 

 April unsere Mark Brandenburg; bald erscheint er in zahlreichen 

 Scharen, bald wieder nur ganz vereinzelt. Borggreve teilt mit, 

 dafs im Oderbruch im August auf einer Jagd 21 Stück auf einem 

 Schufs erlegt seien. Bei Neustadt (Ratseburg) und bei Berlin 



