— 19 — 



(Fehrmann) ist die Art im Hochzeitskleid erlegt worden." J. f. 0. 

 1881, p. 30Ö: „Prof. Altum fand am 1. April 1873 am Plagesee 

 bei Liepe ein einzelnes bereits sehr dunkles Exemplar." Dr. Hesse, 

 J. f. 0. 1910, p. 496: 29. Aug. (1909) Linumer Buchteiche 6 Junge; 

 J. f. 0. 1911 (p. 361-383) über T. fuscus keine Beobachtung; 

 J. f. 0. 1912, p. 303: „19.-22. Oktober (1911) an den Linumer 

 Karpfenteichen im ganzen ca. 10 St., Junge, einzeln oder in Trupps." 



Zum Vergleich mit obigen Daten gebe ich meine diesjährigen 

 Herbstbeobachtungen vom Piwall (Halbinsel an der Travemündung) 

 und Stau und Kattegatt (Travesümpfe, ca. 10 km flufsaufwärts, 

 mit Modd nahezu ausgefüllt, ein Lieblingsplatz von T. fuscus). 



Der Entfernung wegen liefs sich die Anzahl mit 4-fachem 

 Glas oft nicht genau feststellen, ich verliefs mich dann auf die 

 Stimmen. 



12. Aug. Pr. 1 rufend vom See; 13. K. vielfach Stimmen, 

 wohl 100; St. 14.? Nachts über Lübeck gegen 10 h Zug nach SW; 

 14. K. ca. 10; St. dsgl.; 15. K. Stimmen; St. 5; 16. K. wenig 

 Stimmen; St. wenig St. (10?); 17. K. 1 mal Stimme; St. 2; 18. K. 

 mdsts. 10; St. 1; 19. K. Stimmen (76 Totanen); St. 1; 20. St. paar; 

 21. K. 1; 22. Pr. 35?; 23. K. Stimmen (10 Totanen); 24. Iswels- 

 dorfer Allee mdsts. 3 ziehend nach SW; K. Stimmen (9 Totanen) ; 

 St. 2; 25. St. 2 flogen nach NO. 26. K. 18 Sümpfler still; St. 65, 

 eilten lautlos fort wegen eines Wanderfalken, Anzahl von T. fuscus 

 nicht zu bestimmen; 27. K. 18 kamen an; St. 8-}~6?» 28. K. 5; 

 St. 3 od. 4; 29. K. 1; St. 1?; 30. K. 1 -j- 2? + 35 ankommend, 

 bald weiterziehend; St. 2?; 31. K. 1; St. paar; 1. Sept. K. ca. 30; 

 St. 6; 2. K. 1 rief; 3. K. 8; 4. St. 2; 5. K. 4 + 12?; St. paar; 

 6. St. paar; 7. K. 7 ; St. 12 aus NO ankommend; 8. St. 1 rief; 

 10. St. 1? aus NO; 13. K. 12; 14. K. 22. Eine Influenza hinderte 

 mich am weiteren Beobachten. Die späteren Daten sind nur 

 Gelegenheitsbeobachtungen. 28. Sept. kein fuscus \ 3. Okt. dito; 

 4. dito; 8. dito; 9. K. 7; 15. K. 6 kamen an; 18. K. 8; St. 2. 



Auf Grund dieser Beobachtungen darf es wohl nicht mehr 

 heifsen: „Berührt die Küsten der Ostsee nur zufällig." Sondern 

 der dunkle Wasserläufer ist bei Lübeck mindestens ebenso häufig 

 wie litoreus^ in diesem Jahre war er bedeutend häufiger als dieser. 

 Oder ist das häufige Auftreten von Totanus fuscus im Südwesten 

 der Ostsee ein besonderes Kriterium der „Lübecker Zugstrafse" 

 wie das frühe Erscheinen von Numenius arquatus und phaeopus? 



Über den Aufenthalt heifst es im N. Naumann, p. 77: 

 „Die Ufer, an welchen er sich niederläfst, sind stets ganz freie, 

 an welchen weder Bäume, noch Gebüsch, noch Rohr, Schilf u. a. 

 hohe Wasserpflanzen den Wasserrand bekleiden, welche seicht in 

 das Wasser verlaufen und schlammigen Boden haben. Er ver- 

 meidet alle versteckten Gewässer und hält sich von Bäumen und 

 Gebüschen, wenn solche zu nahe am Wasser stehen, stets möglichst 

 entfernt.'' Stau und Kattegatt sind mit dichtem ßohrgürtel um- 

 zogen. Im letzteren liegt eine kleine Seggeninsel. Ich habe in 



2* 



