— 61 — 



weniger bleibt jemals einer im Winter hier« und als Anmerkung 

 dazu: »Dafs Meyer einst einen solchen am 19. Februar am Ufer 

 des Mains angetroffen, ist ein unerhörter Fall; es konnte wohl 

 nur ein zu früh zurückgekehrter Vogel sein.« In der Hennicke'schen 

 Neuauflage des Naumann sind nun allerdings eine Anzahl Fälle 

 des Wintervorkommens angeführt, die sich indessen durchweg auf 

 Süd- und Südwestdeutschland sowie Österreich beziehen, wie auch 

 bei Burgheim a. D. am 15. Dezbr. 1910 (s. Materialien z. bayr. 

 Ornith. VII) ein Weibchen erlegt wurde. Wenn ferner Chr. L. 

 Brehm in seinem 1831 erschienenen Handb. d. Naturgesch. aller 

 Vögel Deutschlands schreibt, dafs der Vogel »zuweilen auch im 

 Winter die Ufer der süssen Gewässer« besuche, so geht daraus 

 leider nicht hervor, ob auch in Mitteldeutschland, und so ist da- 

 selbst das Vorkommen des Waldwasserläufers zur Winterszeit, — 

 wenn man heuer schon von einem Winter sprechen kann — 

 immerhin bemerkenswert. 



Nachträglich möchte ich noch bemerken, dafs die beiden 

 punktierten Wasserläufer auch im Februar nach strengen, nachts 

 mehr als 10 Grad Kälte aufweisenden Frosttagen noch da waren, 

 letztere also gut überstanden haben. Hatte ich am 24. und 

 30. Januar nur je 1 Stück gesehen, traf ich am 20. Februar beide 

 wieder; einer stand einbeinig auf dem Eis, der andere an des 

 letzteren Rand, tiefsinnig in das Wasser blickend, bei jedesmaligem 

 Auffliegen die geschilderten Rufe. 



Zu der Abhandlung des Herrn Bacmeister möchte ich be- 

 merken, dafs ich bisher den Wasserschmätzer, welche Art ich hier 

 verhältnismäfsig nicht selten treffe, erst ein einziges Mal und zwar 

 am 9. November 1911 schwimmen sah, unterhalb des Springs eines 

 breiten, unter einem Kalkfels hervorspringenden, raschfliefsenden 

 Baches bei Flaue, über dessen eigentlichen Urentsprung, wie ich 

 von Fachgelehrten hörte, nur Vermutungen herrschen. 



In der zur Hand habenden Literatur fand ich über das 

 Schwimmen des Wasserschmätzers nur noch folgende Angaben 

 und zwar: 



Brehm, Handbuch der Naturgeschichte aller Vögel Deutsch- 

 lands, pag. 394: »schwimmen zuweilen«. 



Martin, Naturgeschichte pag. 223: »Er besitzt infolge seiner 

 kurzen Flügel das Vermögen unter Wasser zu schwimmen«. 



Gefiederte Welt 1899, Karl Rufs (jr.?): »Läuft und schwimmt 

 ganze Strecken unter der Oberfläche des Wassers«, 



Karl Müller (Liebes Ornithologische Schriften, Ergänzungsbd., 

 pag. 13 und Zool. Garten, Jahrgang 1880, Nr. 3): »Der Wasser- 

 schmätzer stürzte sich vor mir in die Flut, schwamm umher, mit 

 dem Kopf unter das Wasser tauchend und mit dem Schnabel die 

 Creszenz auseinander pickend und suchend«. 



Liebe selbst erwähnt von einem Schwimmen des Wasserstares 

 nichts und merkwürdigerweise scheint es auch Altmeister Bechstein 

 nie beobachtet zu haben, denn selbst in seiner »Gemeinnütz. Natur- 



