— 73 -• 



überwintert JPoecile atricapillus hoeralis wirklich 

 in Finnland? 



Von Harald Baron London. 



Herr Hermann Grote berichtet pag. 46 vom III, 1913 über 

 das Überwintern von Ikarus borealis (Selys) in Finnland. Ich 

 mufs annehmen, dafs Herr H. Grote die mattköpfige nordische 

 Form F. atricapillus borealis Selys. meint. Wenn Herr Grote 

 die Meise richtig bestimmt hat, so handelt es sich um eine sehr 

 merkwürdige Erscheinung! In den Ostseeprovinzen überwintert 

 nämlich diese Meise nicht, oder nur in ganz geringer Anzahl, 

 trotzdem es sich um einen so viel milderen Landstrich handelt. 

 Hier überwintert nur Poecile palustris palustris L. die nordische 

 Glanzköpfige Form. 



Alle F. atricapillus borealis begeben sich im X. u. XL auf 

 den Zug nach S. und kehren im III. zurück, sogar ein Teil der 

 glanzköpfigen Form wandert mit. 



Herr H. Grote wird gewifs in der Lage sein, einige Bälge 

 zu beschaffen und die Frage zu klären. 



Handelt es sich nicht vielleicht um die wenig bekannte Form 

 F. atricapillus bianchii Sar. u. Härms?! 



Notiz über Francolinus granti und kirki. 



Zu der Mitteilung des Herrn Grafen Zedlitz auf pag. 59 

 der 0. M. 1913: „Bei den Vertretern der Gruppe Francolinus 

 sephaena in 0.- und NO.- Afrika halte ich granti und Mrlci nicht 

 für artlich verschieden, sondern nur für Färbungsphasen" — 

 gestatte ich mir Folgendes zu bemerken : Mir sind im südöstlichen 

 Deutsch- Ostafrika (Mikindani) während dreier Jahre zu allen 

 Jahreszeiten wohl ein halbes Hundert Frankoline durch die Hände 

 gegangen, die ich als kirki ansprach. Meiner Erinnerung nach 

 habe ich granti nie erhalten; ich hätte sonst gewifs nicht ver- 

 säumt, den Vogel meiner Sammlung einzuverleiben. Will man 

 diese Frankoline lediglich als verschiedene Färbungsphasen einer 

 und derselben Art ansehen, so wäre es doch in hohem Grade 

 auffallend, dafs ich ausschliefslich die höhere Färbungsstufe (= kirki) 

 erbeutet resp. erhalten habe. 



Ob man Francolinus granti und kirki für „feststehende 

 Arten" (v. Erlaoger) oder für Subspezies ansehen will, mufs m. E. 

 vorläufig noch der Auffassung des Einzelnen vorbehalten sein; sie 

 aber nur als Färbungsphasen derselben Art zu bezeichnen, halte 

 ich nicht für angängig. Hermann Grote. 



