— 106 - 



eine junge Lesfris parasitica (L.) bei Lohmar im Bergischen Land 

 erlegt, die ich unlängst sah. Im Herbste 1912 fand wieder eine 

 förmliche Invasion statt, denn im Laufe des Monats September 

 erhielt Herr Naturalienhändler H. Sander in Köln nicht weniger 

 wie 3 Exemplare. Ich habe diese Vögel infolge des Entgegen- 

 kommens von Herrn Sander sämtlich untersuchen können. Ein 

 viertes Exemplar ging dem Museum A. Koenig-Bonn zu. 



Das erste Tier schofs der Förster des Herrn Artur Metz am 

 27. August 1912 bei Rodenkirchen oberhalb Köln. Es war eine 

 junge teilweise albinotische Lestris parasitica (L). Die anderen 

 drei Fälle betreffen alle Lestris longicauda (Vieill.), eine aus der 

 Rheinprovinz bisher noch niemals mit Sicherheit nachgewiesene 

 Art. Das erste dieser Stücke, ein cf juv., erlegte Herr Hermann 

 von Mallinckrodt am 9. September bei Wachendorf nahe Satzvey 

 (Eifel). Es befindet sich nun dank der grofsen Freundlichkeit 

 dieses Herrn in der an interessanten Arten bereits reichen 

 rheinischen Lokalsammlung des Museums A. Koenig. Hier steht 

 auch der zweite Vogel, ebenfalls ein cf juv., welches Herr Schmitz 

 jr. am 12. September bei Hersei unterhalb Bonn schofs. Der 

 letzte Vogel, gleichfalls im Jugendkleid, wurde am 16. September 

 bei Herrig unweit Lechenich erbeutet. 



Es fällt auf, dafs alle 4 Vögel innerhalb 3 Wochen geschossen 

 wurden und dafs die Orte ihrer Erlegung auf einen verhältnis- 

 mäfsig kleinen Raum verteilt sind. Der Schlufs liegt nahe, dafs 

 dieselben meteorologischen Ereignisse die Tiere in die Rheingegend 

 geführt haben. Besonders beachtenswert ist der Umstand, dafs 

 die in Westdeutschland so überaus seltene Lestris longicauda den 

 Hauptanteil an der „Invasion" stellte. 



Es will mir scheinen, als ob derartige Vögel weit häufiger 

 im Binnenlande auftreten, wie allgemein angenommen wird. Je 

 mehr ich im Laufe der Zeit die ornithologischen Verhältnisse der 

 Rheingegenden überblicken kann und Nachrichten erhalte, um so 

 entschiedener drängt sich mir diese Ansicht auf. Bekanntlich ist 

 es in der Regel nur vom Zufall abhängig, dafs solche Vorkomm- 

 nisse zur Kenntnis eines Interessenten gelangen. In den wenigsten 

 Fällen dürften diese „Seltenheiten" mit -dem Leben davonkommen. 

 Wie viele Vögel überhaupt erbeutet werden, darauf lassen die so 

 erfolgreichen Beringungs -Versuche ein helles Licht fallen. Wird 

 doch ein oft überraschend hoher Prozentsatz der beringten In- 

 dividuen wieder eingeliefert. Auch die grofsen Tannenhäher-Züge 

 lehren uns Ähnliches. Von den bedeutenden Mengen der nach 

 dem Westen wandernden Tiere werden auf dem Rückzuge im 

 Frühjahr darauf stets nur überaus geringe Reste bemerkt. Die 

 Anzahl der Rückwanderer steht in gar keinem Verhältnis zu den 

 Scharen der im Herbst beobachteten Vögel, Wir werden zu dem 

 Schlufs gezwungen, dafs die übrigen Tiere durchweg dem Menschen 

 zum Opfer gefallen sind. Ein Blick in die Spalten der ein- 

 schlägigen Zeitschriften bestätigt nur diese Vermutung. 



