— 122 — 



Diese vier Vögel unterscheiden sich von F. atric. borealis 

 Selys sofort durch die viel dunklere Unterseite [diese ist bei P. 

 atr. borealis ungleich reiner weifs], der Schnabel ist kürzer und 

 dicker, ich messe 10 mm. Die Kopfplatte ist matter schwarz, bei 

 zwei Livländischen Exemplaren mit stark braunem Ton. Dafs der 

 Rücken brauner ist (wie in der Originalbeschreibung angegeben), 

 kann ich allerdings nicht finden. 



Somit pafst die Beschreibung von P. atric. hianchii ganz 

 gut (mit Ausnahme der Rückenfärbung) auf vorliegende vier 

 Exemplare. Ziehen wir nun in Betracht, dafs beide Formen sehr 

 nah verwandt sind und ihre Brutgebiete aneinander grenzen müssen, 

 schliefslich das Überwintern der einen Form und dagegen das 

 Fortwandern der anderen Form hauptsächlich zur Ausbildung jener 

 Unterschiede beigetragen hat, so glaube ich mit ziemlicher Sicher- 

 heit sagen zu können, dafs hier die Form Poecile atricapillus 

 hianchii Sar. et Härms vorliegt. Dafs die Rückenfärbung nicht 

 brauner ist, kann mich nicht von dieser Meinung abbringen, es 

 sei denn, dafs es sich um eine neue Form handelt, deren Existenz 

 nicht anzunehmen ist. 



Kollege N. Sarudny oder Dr. E. Hartert werden gewifs in 

 der Lage sein, die Frage definitiv zu entscheiden. 



Schliefslich kann man mit einiger Sicherheit annehmen, dafs 

 vorliegende 4 Exemplare nicht aus dem Zentrum ihres Verbrei- 

 tungsgebietes stammen und daher auch etwa um geringes abweichen. 

 Treffen alle Voraussetzungen zu, so liegt die Brutheimat dieser 

 Form in dem Strich vom Bottnischen Meerbusen zum nördlichen 

 Ural, wobei es sehr wahrscheinlich ist, dafs das Verbreitungsgebiet 

 von Finland aus sich mehr nach Süd-Osten erstreckt, vielleicht 

 auch noch südlicher als die Waldaihöhen hinab reicht, da der Winter 

 nach Osten zu immer strenger wird. Diese Form scheint ferner 

 auch nur in beschränktem Mafse Wandervogel zu sein. 



Vorliegende Exemplare stammen aus dem westlichsten Ver- 

 breitungsgebiete, während Sarudny's Typen offenbar mehr aus dem 

 Zentrum waren. 



Ich kann Sarudny's Ansicht nicht teilen, wenn er sagt: „Aller 

 Wahrscheinlichkeit nach gehören sie zu -einer ebenso seltenen und 

 sporadisch in Nord-Rufsland verbreiteten Form wie Cyanistes ples- 

 Tcei aus der Gattung der Lasurmeisen". 



Ich setze dagegen voraus, dafs es sich um einen ausgesprochenen 

 Standvogel handelt, resp. um eine Form, die wenig wandert, es sei 

 denn, dafs sie ihre Winterquartiere teilweise mehr nach Süd- 

 Osten verlegt. 



Berichtigung. 



Nach der Rückkehr aus der südalgerischen Sahara finde ich 

 in No. 4 der „Ornith, Monatsberichte" den Artikel des Herrn Pfarrer 



