— 126 — 



erfahrener Ornithologe und geübter Zeichner vereinigt der Verfasser die 

 beiden Vorbedingungen, die zur naturgetreuen Wiedergabe von Vogel- 

 gestalten, zur getreuen Wiedergabe des Gesamteindrucks und der Eigen- 

 schaften der einzelnen Arten unbedingt erforderlich sind. Wenn in 

 einzelnen Fällen zwar durch Verschulden des Druckes die Farben nicht 

 zum wünschenswerten Ausdruck gekommen sind, so gibt doch die Dar- 

 stellung der allgemeinen Körperform wie der einzelnen Körperteile das 

 Gepräge der abgebildeten Vögel so genau wieder, dafs diese auch im 

 Schwarzdruck sofort richtig angesprochen werden könnten. Der jeder 

 Tafel beigegebene Text enthält in kurzen Erläuterungen das Wichtigste 

 über Namen, Körperbeschaffenheit, Vorkommen und Lebensweise. 



R c h w. 



Dr. A. Szielasko, Die Bedeutung der Eischalenstruktur der 

 Vögel für die Systematik. Journal f. Ornithologie Januarheft 1918 

 S. 52—117, Aprilbeft S. 229—861. Mit 4 Tafeln (36 Figuren). 



Trotz der negativen Resultate, welche die Untersuchungen älterer 

 Forscher über das Korn der Eischale für die Systematik der Vögel ge- 

 liefert haben, hat sich Dr. Szielasko, bekannt durch seine grundlegenden 

 Arbeiten über die Eikurve und durch seine Forschungen in der Antarktis, 

 das Ziel gesetzt, die Struktur der Eischale im Hinblick auf ihre Bedeutung 

 für die genetischen Beziehungen innerhalb des Vogelreiches nochmals 

 e profunde zu studieren. Das Ergebnis dieser Arbeit — eines Lebens- 

 werkes — ist in der vorliegenden Abhandlung zusammengefafst. Was 

 die Erreichung des Zieles betrifft, so sei gleich vorweggenommen, dafs 

 sich weder von einem vollen Erfolg, noch aber auch von einem Mifserfolg 

 reden läfst. Ein Erfolg ist — abgesehen von der rein tatsächlichen 

 Bereicherung unserer Kenntnis des fraglichen Gebietes — schon in der 

 Feststellung zu erblicken, dafs die Eier der einzelnen Arten stets gleich- 

 bleibende Eigentümlichkeiten in der Bildung der Schalentextur aufweisen, 

 die in vielen Fällen — als solche von allgemeinerem Interesse nenne ich 

 z. B. Larus ehurneus — L. canus, Limosa limosa — L. lapponica, 

 jNisaetus pennatus — A. palumbarius — sogar eine sichere Be- 

 stimmung der Art nach dem Korn ermöglichen. Ein geschlossenes Bild 

 der systematischen Zusammenhänge ergaben jedoch die Feststellungen 

 Szielaskos nicht. Namentlich zeigen sich Übereinstimmungen der 

 Schalenstruktur bei unzweifelhaft einander ganz fern stehenden Arten. 

 Doch erscheint es keineswegs erwiesen, dafs Unterschiede hier in der Tat 

 nicht existieren, vielmehr spricht eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür, 

 dafs solche vorhanden sind und dafs wir sie nur mit den uns zu Gebote 

 stehenden Hilfsmitteln nicht zu erkennen vermögen. 



Die Gründlichkeit und peinliche Sorgfalt, die Sz. bei seinen Arbeiten 

 angewendet hat, wird jeden Leser mit aufrichtiger Bewunderung erfüllen. 

 Wie unendlich grofs allein die technischen Schwierigkeiten derartiger 

 Untersuchungen sind, kann man erst dann recht würdigen, wenn man 

 selbst versucht, mittels einer Lupe die Schale zu betrachten und das 

 hierbei gewonnene Bild auf dem Papier festzuhalten; zunächst wird es 

 überhaupt unmöglich sein, in das Wirrsal von Bergen und Tälern, das 



