— 42 — 



nämlich infolge der Kriegswirren der damaligen Zeit und damit 

 im Zusammenhang der Schwierigkeiten mit dem Kupferstecher 

 Geissler. Aber einmal ganz abgesehen von diesen Angaben in 

 dem V, Ba ersehen Bericht: das Erscheinen des Pal las sehen 

 Werkes seit 1811 geht ja klar und ohne weiteres aus den Zitaten 

 bei Lichtenstein (1823 1. c.) hervor; denn ein nicht er- 

 schienenes Werk kann nicht zitiert werden. In den Vorbemerkungen 

 schreibt Lichtenstein p. 117 ausdrücklich: „Die Thierformen 

 der asiatischen Steppen sind in den Meisterwerken von Pallas, 

 besonders in seiner (leider noch immer nicht zu einem Gemeingut 

 der Gelehrten gewordenen) Zoographia rosso-asiatica 

 (Petrop. 1811 3 Vol. 4 to) mit einer verhältnifsmäfsig so er- 

 schöpfenden Vollständigkeit zusammengestellt . • •"; er zitiert also 

 ebenfalls als Erscheinungsjahr 1811, und spricht durchaus nicht 

 von einem noch nicht erschienenen, sondern nur von 

 einem noch nicht zum Gemeingut der Gelehrten 

 gewordenen Werke; vollkommen einleuchtend, da eben nur 

 wenige Exemplare ausgegeben und daher den meisten Gelehrten 

 natürlich nicht zugänglich waren, — man bedenke hierzu aufserdem 

 wieder die ungünstigen Kriegsverhältnisse der damaligen Zeit. Die 

 Zitate Lichtensteins sind aber nicht die einzigen; vier Jahre 

 vorher zitiert der Anatom R u d o 1 p h i in seiner „Entozoorum 

 Synopsis, Berolini 1819", gleichfalls öfters das Werk von Pallas, 

 und zwar bereits den dritten Band ; auf p. 59 heifst es unter 

 „133 Ascaris Salmonis Omul" : „Pallas Zoographia Asiatico Rossica 

 T. III (Petrop. 1813, 4) p. 409"; derselbe Band wird dann noch 

 p. 175/176, 193, 196 und 472 zitiert; bereits 1819 ist hier also 

 sogar schon der dritte Band mit dem Erscheinungsjahr 1813 

 angeführt! Vielleicht liefsen sich in den Werken einzelner alter 

 Autoren noch weitere derartige Belege finden. Bei der Durch- 

 sicht einer ganzen Reihe neuerer bibliographischer Werke oder 

 Kataloge ergab sich, dafs darin die Angaben über das Erscheinungs- 

 jahr von Pallas' Werk widersprechende sind; immerhin möchte 

 ich die folgenden Vermerke hier kurz anführen. In dem Catal. of 

 the Books, Manuscr. etc. in the Brit. Mus., Vol. IV, 1913, p. 1505 

 wird diesbezüglich verzeichnet „Petropoli 1811 [—42]" und in einer 

 Bemerkung ausdrücklich auf die obenerwähnten Zitate bei R u d o 1 p h i 

 und Eversmann (Lichtenstein) hingewiesen ; ebenso ist 

 in dem Ind. Gener. Mammal. von P a 1 m er, 1904, p. 17, auf diese 

 Zitate von 1819 und 1823 aufmerksam gemacht und als Erscheinungs- 

 jahr wiederum 1811 angegeben; endlich ist in dem Index-Catal. 

 of Medic. and Veterin. Zool., Pt. 22, 1909, p. 1635, entsprechend 

 verzeichnet: 1811— 12a, 2 v. Petropolis. 



Mag man nun aber dies alles jetzt nachträglich drehn und 

 wenden, wie man will, — das Erscheinen von Pallas' Werk, 

 insbesondere der uns hier interessierende erste, auch die Vögel 

 enthaltende Teil, seit 1811, ist durch die Zitate bei Rudolphi 

 und Lichtenstein klar und deutlich bewiesen, sonst hätte 



