— 60 — 



nicht nur von geographischen sondern auch vom genetischen 

 Standpunkte aus betrachtet. Immerhin kommt es in solchen 

 Einzelfragen auf die Auffassung an. 



Auch kann ich mich für die von Hartert vorgenommene 

 Vereinigung von Cotyle und Biparia nicht erwärmen. Ich würde 

 nichts dagegen haben, wenn man unsere vier Schwalbenarten alle 

 unter ^ßirundo'''' vereinigen würde. Wenn man aber Chelidon 

 und Eirundo trennt, mufs man auch Cotyle und Eiparia trennen, 

 selbst wenn keine grobstrukturellen Unterschiede vorliegen. Die 

 Biologie ist sehr verschieden, die allgemeine Färbung ist zwar 

 ähnlich, im besonderen zeigen sich jedoch mancherlei Unterschiede, 

 das Flugbild einer Felsen schwalbe erinnerte mich viel mehr au 

 eine Hausschwalbe wie an Riparia, auch das Nest steht dem der 

 Hausschwalbe wohl am nächsten, wenn es auch nicht geschlossen ist. 



Über Mhynochetos. 



Von Relcbenow. 



Nachdem die beiden schönen Kagus (Rhynochetos iubatus) 

 des Berliner zoologischen Gartens infolge eines unglücklichen 

 Vorkommens leider eingegangen sind, hat sich mir Gelegenheit 

 geboten, diese eigentümliche Vogelform im Fleisch zu untersuchen. 

 Hierbei hat sich herausgestellt, dafs über die Gestaltung der 

 Nasenlöcher der Art im allgemeinen ganz falsche Vorstellung 

 verbreitet ist, da die Beschreibung in den führenden Werken der 

 systematischen Ornithologie nach Bälgen und aufgestellten Stücken 

 der Museen entworfen worden ist. So sagen Verreaux und 

 DesMurs in der Urbeschreibung der Form : „nares tubu- 

 läres in sinu nasali subapertae". S h a r p e schreibt im 23, Band 

 des Catalogue of the Birds in the Brit. Museum S. 246: „nostrils 

 situated basally in a rather broad depression, and entirely hidden 

 by a bony sheath". In meinem Handbuch „Die Vögel" Bd. 1 

 S. 232 habe ich die Nasenlöcher als „in kurzen Hornröhren 

 gelegen" beschrieben. Nur M u r i e , der einen Vogel im Fleisch 

 untersuchen konnte, gibt eine andere Darstellung, die in einige 

 andere Werke übergegangen ist, und sagt : „Each orifice is 0,7 inch 

 long, and provided superiorly with an elliptically shaped fold of 

 tough cutaneous membrane, coloured like the horny beak. The 

 Said overhanging membranes form two scroU-like lids, hinged or 

 attached above." Sie sollen dazu dienen, die Nasenlöcher beim 

 Wühlen des Vogels in der Erde nach Würmern zu schützen. 



Diese Beschreibung ist im allgemeinen zutreffend, bedarf in 

 Einzelheiten aber noch der Ergänzung. Das Nasenloch besteht 

 nach Untersuchung des mir vorliegenden Vogels in einem 13 mm 

 langen Schlitz. Unterhalb dieses Schlitzes befindet sich in dessen 

 ganzer Länge eine schmale Hautfalte, oberhalb des Schlitzes ist eine 

 4 mm breite häutige Klappe angesetzt, die das Nasenloch vollständig 



