— 114 — 



Zu „Calamoherpe Brehmii". 



Von Dr. Erich Hesse. 



Bei einigen Literaturstudien fand ich in der Bibliothek des 

 Kgl. Zool. Museum Berlin das sehr seltene „Verzeichnifs 

 / der/ in Mähren vorkommenden / Vögel /" von Anton Müller, 

 Brunn 1830 (vgl. hierzu v. Tschusi zu Schmidhoff en, Orn. 

 Monatsber. 1914, p. 75, lü). Dieses Verzeichnis enthält auf p. 28 

 folgende Darlegungen : „125. Brehm's Schilfsänger / C. Brehmii 

 Müller. / Dieser Schilfsänger ist von Hrn. Bechstein entdeckt, 

 und unter den Namen Silvia fasciaia'^ beschrieben worden, vor 

 zwei Jahren erhielt ich ihm bei der Tränke mit andern verwandten 

 Arten, er schien mir fremd, und da er sich von Sylvia arun- 

 dinacea^ dem er übrigens ziemlich ähnlich sieht, nur durch die 

 röthlichgelbe Schwarzbinde i) unterscheidet, erkannte ich erst in 

 ihm dieses seltene Vögelchen Bechsteins. Dieser Vogel mufs 

 selten in Deutschland seyn, und gehört wahrscheinlich mehr dem 

 Süden von Europa an; es wird daher sehr gebeten diesen Schilf- 

 sänger genauer nachzuforschen, und die Resultate zur Kenntnifs 

 zu bringen. / Herrn Pastor B r e h m zu Renthendorf konnte ich 

 bisher meine ihm schuldige Hochachtung nicht anders ausdrücken, 

 als durch üebersendung der naturgetreuen Abbildung dieses Schilf- 

 sängers sammt Beschreibung, unter Benennung seines verehrten 

 Namens." — Diese Beschreibung ist somit um ein Jahr älter als 

 die von Breh m, Handb. Naturgesch. Vög. Deutschi. 1831, p. 447, 

 448, gegebene, die bisher immer als erste für diesen Namen 

 angenommen wurde. Sie ist z. B. weder in den Literaturbelegen 

 von Dresser, Hist. Birds Eur., Vol. IT, p. 567, 1877, noch von 

 Seebohm, Catal. Birds Brit. Mus. Vol. II, 1881, p. 103, noch 

 von Hartert, Vög. pal. Fauna, Hft. V, 1909, p. 560 zitiert. 

 Sehr bemerkenswert ist der zweite Abschnitt der Ausführungen, 

 aus denen hervorgeht, dafs Müller das jetzt im Berl. Mus. be- 

 findliche Originalmanuskript mit Abbildung zunächst an B r e h m 

 gesandt hat, von dem es dann vermutlich an Lichtenstein 

 nach Berlin gelangte. (Im übrigen vgl. Journ. f. Orn. 1914 

 p. 104-110; 1915, p. 506, 507; 1916, p. 273-275, 413.) 



Bemerkungen zu „Florenwechsel und Vogelzug". 



Von H. Frhr. Sejr von Schweppenbarg. 



In seinen anregenden Ausführungen in No. 4 dieser Berichte 

 stellt Braun die Frage, wem wohl Fälle bekannt seien, dafs Vogel- 

 arten grundsätzlich ihre nördlichsten Siedelungsgebiete aufgegeben 

 haben. So ganz selten sind derartige Fälle wohl nicht. Ob die 

 Aufgabe der nördlichsten Siedelungsgebiete allerdings grundsätzlich, 



^) natürlich „Schwanzbinde"! 



