— 156 — 



die Gesamtzahl der für die Provinz festgestellten Arten nun mehr 

 306 beträgt. 



Dafs der Rohrschwirl in der ßarteusteiuer Gegend oder über- 

 haupt in Ostpreufsen erst neuerdings sich zeigt, also etwa sein 

 Brutgebiet ausdehnt, glaube ich nicht. Nach meinen jetzigen 

 Erfahrungen mufs ich annehmen, dafs ich ihn früher mit L. naevia 

 verwechselt habe. 



ETtiheriza cia cia Brutvogel bei Lohr. 



Von H&ns Stadler. 



Der Zippammer ist im südlichen Deutschland eine so seltene 

 Erscheinung, dafs es erlaubt erscheint, einen Fall von Brüten dieser 

 Art mitzuteilen. In dem Anfang Juni ausgegebenen Heft 4 des 

 12. Bandes der „Verhandlungen der Ornithologischen Gesellschaft 

 in Bayern" habe ich eingehend über den Zippammer berichtet, den 

 ich seit 1914 als Brutvogel bei Lohr beobachte. Das cf dieses 

 Ammerpaares wurde erstmals zufällig gesichtet am 6. Mai 1914, 

 am Bahndamm 2 km westlich des Hauptbahnhofs Lohr, in der 

 Nähe von Buntsandsteinfelsen („Halsbrech"), an denen die Bahn- 

 strecke dort vorbeiführt. Das Paar blieb hier bis in den Juli 

 hinein, und fütterte Ende Juni 4 flügge Junge. 



1915 war erstmals ein Zippammer-cT genau an der gleichen 

 Stelle am 30. April. Das 9 scheint erst später nachgekommen zu 

 sein. Diesmal hielt sich das Paar im Mai und Juni mit Vorliebe 

 in den Apfelbaumpflanzungen der südlichen Bahnböschung und 

 der daneben laufenden Landstrafse auf. Mitte Juli jedoch stolperte 

 ein halbnacktes Junges auf der entgegengesetzten Seite umher, in 

 der Nähe der Halsbrechfelsen. 



Der Abzug unseres Paares mufs 1914 und 1915 im End- 

 drittel des Juli erfolgt sein. Denn etwa vom 20. VII. ab war kein 

 Tier mehr zu blicken oder zu hören. 



Ende April und in den ersten Tagen des Mai 1916 warteten 

 wir zunächst vergeblich auf unser Paar. Aber am 3. V. lockte 

 und sang abermals ein Zippammer-cf, an der gleichen Stelle wie 

 1915: gegenüber der Halsbrech, auf den Baumpflanzungen der 

 südlichen Bahnböschung. 



Ob das Vogelpaar in den bisherigen drei Beobachtungsjahren 

 dasselbe war, kann ich nicht ganz sicher sagen. In Gestalt, Gröfse, 

 Färbung waren sie einander völlig gleich. Gefiederabnormitäten 

 oder ähnliches hatten sie nicht, sodafs die Identität einwandfrei 

 nicht festgestellt werden kann. Das tz- Locken des cT von 1915 

 war viel milder als desjenigen von 1914. Das heurige lockt wieder 

 schärfer und hart wie das von 1914. Dem Gesang nach ist der 

 Zippammer von 1916 kein anderer als der von 1915. — 



Ein zweites Paar war an diesem Standort niemals. Ähn- 

 liche felsige Stellen wie die Halsbrech finden sich entlang der 

 Bahnstrecke westlich und östlich Lohr mehrere. Trotz genauen 



