— 186 — 



auch unbemerkt bis zu dem ihm gegenüberstehenden Baum an- 

 schleichen, kurz vorm Schufs aber ging er ab. 



Am nächsten Tage war er verschwunden. 



Das Aufbäumen dürfte neu sein. In der Literatur ist, so 

 weit ich sie übersehe, nichts vom Sitzen dieses Vogels auf Zweigen 

 erwähnt. Als Sitzorte sind nur der Erdboden und Pelssteine 

 genannt. Der Neue Naumann ist mir allerdings z. Zt. nicht zu- 

 gänglich. 



Wenn ich nun auf das Benehmen bei der Nahrungssuche, 

 also auf das Schwimmen und Tauchen näher eingehe, möchte ich 

 auf die Arbeiten von Bacmeister, Fenk, v. Tschusi zu Schmidhoffen, 

 Hefs und Frhr. Geyr v. Schweppenburg im Jahrgang 1913 dieser 

 Zeitschrift hinweisen. Allerdings gelten jene Angaben für die 

 deutsche Form des Wasserschmätzers, Cinclus aquaticus Bebst., 

 doch fand ich alle Angaben auch für die nordische Form, Cinclus 

 cinclus L., zutreffend. Eines jedoch suchte ich bei allen Arbeiten 

 vergeblich. Buffon berichtet nach Angabe des „ersten" genauen 

 Beobachters des Wasserschmätzers, H. Heberts, dafs die Wasser- 

 amsel, so lange er sie auf dem Boden des Wassers erblickte, wie 

 von einer Luftschicht umgeben aussah. Aus dem Satze : „Vielleicht 

 senkte sie ihre Flügel beim Eintritt ins Wasser nur, um sich 

 diese Luft zu erhalten", geht hervor, dafs diese Luftansammlung 

 nur die Unterseite bedeckt haben mufs. Nun sammelt sich be- 

 kanntlich bei vielen Wasserkäfern, Wasserspinnen u. a. Wasser- 

 ieren Luft auf der Unterseite an, auch bei der Wasserspitzmaus 

 beobachtete ich die quecksilberfarbige Luftschicht bei ihrem Tauchen. 

 Ob also jene alte Beobachtung auf Wahrheit beruhte ? Ich konnte 

 das leider nicht feststellen, da das schmale Gewässer mir keine 

 genügend nahe Beobachtungsmöglichkeit bot. In der Entfernung, 

 aus der ich den Vogel besichtigen konnte, 10 — 20 m, verschwand 

 seine dunkle Färbung im dunklen Waldwasser. Unter Wasser 

 war er also meiner Beobachtung entzogen. 



Ruhend safs der Wasserschmätzer böwegungslos am Abhang 

 mit der Brust zum Wasser und hob sich von der dunklen Erd- 

 wand gar nicht ab. Die weifse Kehle verriet ihn erst dann, wenn 

 er sich knixend bewegte. Hatte man allerdings diesen Fleck ein- 

 mal ins Auge gefafst, dann wurde er stets zum Verräter, wenn 

 man den ungefähren Sitzplatz kannte. Nahrungssuchend lief er 

 am Bachrand entlang und stippte dabei manchmal mit dem Schnabel 

 ins Wasser. Er ging aber auch ins seichte Wasser, dessen Boden 

 mit Fallaub angefüllt war. Meistens ging er dann, sowohl strom- 

 auf wie -ab, bis an den Bauch, ja auch noch tiefer, ins Wasser 

 hinein. Manchmal sahen nur Rücken und Hinterkopf hervor. 

 Oftmals aber verschwand er ganz. Mitunter ging er auch quer 

 durch den Bach und kam am andern Ufer wieder zum Vorschein. 

 Vielfach aber ging er, wenn er von einer Seite zur andern wollte, 

 über die am Rande der lebhafteren Strömung abgelagerte Laub- 

 barre, auf der er oft längere Zeit suchend verweilte. Ein 



