— 98 — 



Theorie immer noch besser sei als gar keine, so teile ich denselben 

 Standpunkt und stimme auch Darwin bei, wenn er sagt: „Un- 

 richtige Tatsachen sind dem Fortschritte der Wissenschaft in hohem 

 Grade schädlich; denn sie bleiben häufig lange bestehen. Aber 

 falsche Ansichten tun, wenn sie durch einige Beweise unterstützt 

 sind, wenig Schaden, da jedermann ein heilsames Vergnügen 

 daran findet, ihre Irrigkeit nachzuweisen ; und wenn dies ge- 

 schehen ist, so ist der Weg zum Irrtum hin verschlossen 

 und gleichzeitig der Weg zur Wahrheit wieder geöffnet". Ein 

 weiterer Wert soll dem Inhalte meiner kleinen Arbeit nicht bei- 

 gemessen werden. 



Ich werde dabei auch mehrfach auf Baldamus'sche Ansichten 

 und Axiome Bezug zu nehmen gezwungen sein, die wir u. a. in 

 seinem Werke „Das Leben der europäischen Kuckucke" niedergelegt 

 finden. Ich mufs gestehen, dafs ich bei aller Anerkennung der 

 Lebensarbeit dieses trefflichen und die Literatur in seltener Weise 

 beherrschenden und berücksichtigenden Forschers doch betreffs der 

 Kapitel über die Fortpflanzung manchmal ernstlich enttäuscht ge- 

 wesen bin, wenn ich Ansichten und Meinungen vertreten fand, 

 die noch ganz im Banne jahrzehntelang zurückliegender Zeiten 

 liegen. Soweit ich dazu Veranlassung fand, habe ich auch andere 

 Autoren, ob zustimmend oder im Widerspruche stehend, berück- 

 sichtigen zu müssen geglaubt. 



Hinsichtlich der Anpassungserscheinungen der 

 Kuckuckseier mufs ich mir versagen, die widersprechenden An- 

 sichten und Meinungen so vieler Autoren zu rekapitulieren, zumal 

 bereits A. Link eingehend darauf zurückgekommen ist (Verh. der 

 Ornithol. Gesellsch. in Bayern 1905). Ich persönlich stehe mit 

 Gebr. Müller, Seidensacher, Dr. Rey, Link ^) etc. prinzipiell auf 

 dem Standpunkte, dafs die oft zum Verwechseln Anlafs gebende 

 Ähnlichkeit der Kuckuckseier mit den Pflegereiern, abgesehen von 

 der Gröfse, hinsichtlich Färbung und Zeichnung nicht als Regel 

 aufgefafst werden darf, sondern immerhin nur eine Ausnahme be- 

 deutet. Wenn Baldamus auf seinen Tafeln (l. c. u. Naumannia 

 1854) nur Fälle herausgreift, aus denen die grofse Ähnlichkeit der 

 Kuckuckseier mit der der Nesteier bewiesen werden soll, so er- 

 kennt das Auge des Oologen auch auf Grund geringer Unter- 

 schiede ohne weiteres die NichtZusammengehörigkeit mit den 

 Nesteiern, abgesehen von wenigen Fällen, für welche sich aber 

 auch die Echtheit der Kuckuckseier bei fehlenden Gewichts- und 

 Quotientangaben ohne weiteres nicht nachweisen läfst. Ich kann 

 mir aber recht gut denken, wie verschiedene ältere' Autoren bei 



*) Link sagt: ,,Ich pflichte selbst dem, was Kowley mitteilt, bei 

 und mufa gestehen, dafs ich — etwa die Grundfarbe ausgenommen — 

 durchaus keine Ähnlichkeit in der übrigen Färbung resp. Zeichnung der 

 Kuckuckseier mit den Nesteiern entdeckt habe". Auch in den Schlufs- 

 worten des betreifenden Kapitels beharrt er auf diesem Standpunkte. 



