— 100 — 



Betreffs des Legeabstandes erwähne ich, dafs meines 

 Wissens Ad. Walter der erste war, der auf Grund von Beob- 

 achtungen die Meinung vertrat, dafs das Kuckucksweibchen jede 

 Woche etwa 2 Eier lege (J. f. 0. 1876 p. 368 ff.) und so der 

 Wahrheit ziemlich nahe kam. Ein nur zweitägiger Abstand der 

 Legeintervalle ist von Dr. Rey einwandfrei erwiesen worden. Der 

 Katalog meiner Sammlung hier gefundener Kuckuckseier läfst 

 Fälle erkennen, die die Reyschen Feststellungen weiter zu stützen 

 geeignet sind. 



Wenn ein so hervorragender Forscher wie Baldamus auf 

 Grund ca. 60 jähriger Forschungen auf diesem Gebiete noch immer 

 eine „6 Tage und einige Stunden" dauernde Entwickelungsperiode 

 des Kuckuckseies annimmt, so läfst sich dies nur aus einer völlig 

 falschen Schlufsfolgerung auf Grund des ungenügend nach- 

 gewiesenen Beobachtungsmaterials erklären. Baldamus und die 

 meisten seiner Zeitgenossen legten eben weniger Wert darauf, die 

 Eierreihen eines oder mehrerer Kuckucksweibchen aus einer Lege- 

 periode zu erhalten, sondern waren bestrebt, durch ihre Reihen 

 ein möglichst vollkommenes Bild der Variabilitätsgrenzen oder 

 der Zahl der Kuckuckspfleger zu erhalten, einem Bestreben, dem 

 auch heute noch eine Anzahl von Sammlern huldigt. Die Zeit 

 eines sechstägigen Legeabstandes, die man lediglich aus der Selten- 

 heit und dem entsprechenden Abstände der verzeichneten Funde 

 annehmen zu müssen glaubte, galt als ein unantastbares Dogma, 

 an dem niemand zu rütteln wagte und dem man die Beobachtungen 

 einfach anzupassen suchte. Man war gar nicht weiter bestrebt oder 

 hat es nicht für nötig gehalten, der Frage empirisch näherzutreten. 

 Wie Baldamus seinen Schlufs zu stützen sucht, ersehen wir aus 

 seinen Angaben (1. c. p. 46) : „Thiele fand Eier desselben Paares 

 am 19. u. 23. V., am 26. V. u. 2. VI; Bethe am 26. IV. u. 

 2. V. ; ich am 8. u. 13. V., am 19. VI. u. 25. VL und am 21. VI. 

 und 28. VI." Es leuchtet ohne weiteres die ünhaltbarkeit dieser 

 Beweisführung ein. Wenn beispielsweise der Eier desselben 

 Weibchens am 12. u. 25. V. gefunden wurden, so ist damit noch 

 nicht bewiesen, dafs es auch alle Eier gewesen sind, die von dem 

 betreffenden Weibchen in diesem Zeitabstande gelegt worden sind. 

 Um einen weiteren Fall anzuführen, wie man den Grundsatz eines 

 6 — 8 tägigen Legeabstandes zu beweisen glaubte, verweise ich auf 

 J. f. 0. 1876, p. 156, wo es heifst: „Die mehrfach gemachte Beob- 

 achtung, dafs ein Kuckucksweibchen in Zwischenräumen von 

 vielleicht 6—8 Tagen ein Ei legt, habe auch ich ge.macht, indem 

 ich in einem kleinen Teiche an einem Tage in drei Calamoherpe 

 arundinacea-l^ estern ein frisches, ein bebrütetes Ei und ein eben 

 ausgekrochenes Junges fand, zweifellos von derselben Mutter 

 herrührend." Da drängen sich die Fragen auf: Waren die Ei- 

 schalen im 3. Falle noch vorhanden? Wo bliebe auch in diesem 

 Falle die Beweiskraft, dafs die Eier von einem Weibchen waren, 

 wenn der Autor weiter sagt; „Es ist indefs auffallig, obgleich hier 



