— 122 — 



Spuren davon doch wobl auch in der freien Natur voraussetzen 

 dürfen. 



Ähnliches, wie jene aufgepäppelten Rothänflinge lehren uns 

 auch die in der Gefangenschaft erbrüteten Kanarienbastarde. Sehr 

 viele dieser Vögel scheinen anfangs ausschliefslich Spötter zu sein, 

 aber je älter sie werden, desto mehr prägt sich bei ihnen ein ganz 

 bestimmtes Lied aus, dessen Bestandteile sich unverkennbar als 

 ererbter Besitz verraten, und zwar bildet sich dieses scharf aus- 

 geprägte Eigenlied auch dann heraus, wenn der Vogel niemals 

 Sänger der väterlichen und mütterlichen Art zu hören bekommt. 

 Man könnte die Entwicklung des Gesanges solcher Tiere mit dem 

 Wege eines Pendels vergleichen, dem man bei Beginn zu un- 

 gestümstem Ausschlag veranlafst, und der dann, langsamer und 

 langsamer schwingend, schliefslich in gleichbleibender, gesetzmäfsiger 

 Bewegung ausharrt. 



Es mag nicht selten vorkommen, dafs wir einen bestimmten 

 Vogel als ausnahmsweise guten Sänger preisen, während doch in 

 Wirklichkeit sein Gesang nur eine Altersstufe dieser Lebens- 

 äufserung darstellt, die uns nur deshalb selten begegnet, weil in 

 dem in Frage kommenden Gebiet nur wenig Stücke das ent- 

 sprechende Alter erreichen. Es kann ganz wohl geschehen, dafs 

 ein scharf umgrenzter Erdraum den Lebensbedingungen einer 

 Vogelart sonst recht gut entspricht, dafs dort aber trotzdem gewisse 

 widrige Einflüsse herrschen, um deren willen nur äufserst selten 

 die Männchen ein Lebensalter von mehr als sechs Jahren erreichen. 

 Bildeten in einem anderen Revier solche Männchen einen sehr merk- 

 lichen Bestandteil der betreffenden Vögel, so würden die Forscher 

 oft fast notgedrungen zu der Meinung gelangen, sie hätten es 

 dort mit einem dialektisch ganz eigenartig entwickelten Schlage 

 zu tun, obgleich auch die Vögel des zuerst genannten Reviers 

 jene Weisen vortragen würden, wofern sie nur ein gleich hohes 

 Lebensalter zu erreichen vermöchten. 



Es erscheint uns auf den ersten Blick schier widersinnig, dafs 

 die Fähigkeit der einzelnen Vögel, fremde Weisen nachzuahmen, 

 von Jahr zu Jahr abnehmen soll, und doch ist es nach 

 den Erfahrungen in der Gefangenschaft unstreitig der Fall. Auch 

 im Freileben dürften die Tonwirkungen der Umwelt auf das 

 Dichten der Jungvögel von grofsem Einflufs sein, und doch ist 

 ihre Einwirkung auf die endgiltige Ausprägung des Vogelliedes 

 durchaus nicht von gleicher Stärke. Wahrscheinlich würde das 

 für die Art auch kaum vorteilhaft sein, da die scharf ausgeprägte 

 Weise, die der Art eigentümlich ist, wohl im allgemeinen gerade 

 solche Tongebilde darstellt, die sich ihren biologischen Aufgaben 

 während der Brunstperiode trefflich angepafst haben. Ob darum 

 die Tatsache, dafs die Jungvögel allerlei Töne spielerisch nach- 

 ahmen, biologisch und artgenetisch belanglos ist? — Ich glaube 

 das nicht. Handelt es sich um eine einmalige, rein zufällige 

 Einwirkung bestimmter Laute, so dürfte sie allerdings nicht von 



