— 167 — 



musicus L., die "Weindrossel, und eine Turdus viscivorus viscivorus 

 L. vom Januar 1913 aus der nächsten Umgebung von Kielce. 



Hiermit ist die Liste der vorliandenen Objekte erschöpft, sie 

 bietet ganz gewifs keinen Grund zu irgendwelcher Aufregung, 

 aber es dürfte bis dato kaum einen Ornithologen in Deutschland 

 gegeben haben, der überhaupt eine Ahnung davon hatte, dafs hier 

 seit etwa 3 Jahren eine bescheidene Sammlung der Lokalfauna im 

 Entstehen ist. Wenn ich überhaupt von ihr Notiz nehme, so 

 bitte ich, das auch damit zu entschuldigen, dafs ein seit 10 Monaten 

 geistig ausgehungerter feldgrauer Ornithologe sich eben mit wilder 

 Gier auf jeden für seinen Spezialgeschmack geeigneten Brocken 

 stürzt. Ich fürchte allerdings, ihm selbst macht es mehr Freude 

 als Anderen ! 



Nomeiiklatorischc Bemerkungen zur Ciattung Alcedo L. 1758. 



Von i. Laabmann, München. 



Zur Zeit mit der Durcharbeitung der Gattung Alcedo L. 1758 

 beschäftigt, traten mir einige in nomenklatorischer Hinsicht inte- 

 ressante Momente entgegen, auf die in den nachfolgenden Zeilen 

 etwas näher eingegangen werden soll. 



1. Alcedo meninting rußgastra Waiden 1873. 

 Im Jahre 1873 beschrieb Waiden im 12. Band der 4. Serie 

 von Ann. Mag. Nat. Hist. auf Seite 487 seine Alcedo rußgastra 

 nach Exemplaren von Süd-Andaman. Ein Jahr später, 1874, hatte 

 Waiden Gelegenheit, seine Exemplare mit einem von dem verstor- 

 benen Kapitän ßeavan bei Maunbhoom auf dem indischen Festland 

 (Bengalen) erbeuteten Stück zu vergleichen. Dieser Vogel stimmte 

 nun mit den Bälgen von der Süd-Andaman-Insel vollkommen 

 überein und Waiden führte denselben in einer Arbeit über die 

 Ornis der Andaman-Inseln („On a further coUection of Birds made 

 by Lieutenant Robert Wardlaw Ramsay, F. Z. S., in the Andaman 

 Irlands", Ibis 1874, p. 136) auch unter dem Namen Alcedo ruß- 

 gastra an. Da aber zu der damaligen Zeit vom indischen Festland 

 noch keine anderen Exemplare dieser Form bekannt geworden 

 waren, so glaubte Waiden, annehmen zu müssen, es sei Beavan 

 bei der Fundortsangabe „Maunbhoom" ein Irrtum unterlaufen und 

 das bewufste Exemplar würde doch wohl auch von den Andaman- 

 Inseln stammen. Es dauerte jedoch nicht mehr all zu lange Zeit, 

 da wurden Exemplare der gleichen Form aus Anam und noch 

 anderen Teilen des indischen, resp. hinterindischen Festlandes be- 

 kannt und durch diese Tatsache stellte sich die Annahme Waldens 

 als eine irrtümliche heraus. Waiden erklärte nun das seinem 

 verstorbenen Freunde Beavan insinuierte Versehen für nichtig 

 und änderte den Namen Alcedo rußgastra zum Andenken an den 

 wirklichen ersten Entdecker dieser Form in Alcedo heavani um. 



