— 171 — 



ich mir gemeinhin mit „titidatitterih" (titi ri(i)iti, tititeroiti und 



ähnlich) bez. „titidaditteritih (titidaUteri(i)iti)" notiert und zwar 

 finde ich sowohl das Hesse'sche Schema (vergl. dessen erw. Publ. 

 p. 38), als auch in anderen Fällen die Alwin Yoigt'sche (cf. dessen 

 Exkursionsbuch, 6. Aufl., p. J07) durchaus zutreffend, wobei noch 

 zu bemerken ist, dafs das sonst recht taktgemäfse Liedchen bei 

 verschiedenen Vögeln doch etwas verschieden klingt, ja es sogar 

 von einzelnen Baumläufern verschieden moduliert wird, so u. a. 

 von einem Stück, des am 28. März 1914 bei Erfurt meist „didi- 

 deldittittih (dididelditterih)" sang, mehrmals aber auch zweimal 



aufbog, sodafs es wie „di del del (Silbe 3 und 5 kurze Nach- 

 schläge der betonten 2 und 4) anhörte. 



Wie schon gesagt, klingt das recht niedliche Liedchen in 

 den vorletzten Tönen schlürfend, weil der Vogel sozusagen vom 

 drittletzten tieferen Tone zu dem vorletzten, dem höchsten, in 

 einem Zuge hinaufrutscht; der Schlufston klingt dann wieder in 

 Mittelhöhe rein aus. Übrigens stehen natürlich die ganzen Töne 

 in einer Höhe, bis zu der unser Notensystem längst nicht mehr 

 hinaufreicht. 



Am 23. Februar 1914 hörte ich nun zwischen Schnepfental 

 und Friedrichsroda eine mir bis dato gänzlich unbekannte Yogel- 

 weise, in Klangfarbe einigermafsen an die des Zaunkönigliedchens 

 erinnernd. Das konnte einzig vom Nadelwaldbaumläufer sein, 

 was mir alsbald durch die mir schon bekannten leisen „bsst"-Rule 

 (brachydactyla ruft ganz anders, nämlich ein weit kräftigeres 



„tit, "^) und weicher als letzteres „tih ", öfter 



allerdings auch srih, doch ist auch dies von dem weicheren ssri 

 bezw. ssr der famüiaris macrodaciyia genug verschieden) bestätigt 

 wurde, auch ruhte ich natürlich nicht, bis ich den kleinen Kletterer 

 eingehend genug zu Gesicht bekam. 



Ich notierte mir den etwas variierten Gesang in der Haupt- 

 sache als: 1. „ssr ssr ssr sissi^^^ swihswihswih, 2. swettswett 

 sississi Witt. Das erste entspricht genau dem Hesse'schen Schema 

 (pag. 39), nur dafs der Schlufston weggelassen war, bei zwei dagegen 

 ist er vorhanden, doch fehlen hier die meist als Eingang zum 

 Gesang gebrachten Lockrufe. 



Am 19. Februar und an gleicher Stelle notierte ich mir: 



„sä sä «^•««i«si««' und sih sissi'^'««i««'sissi ^i"-, während am 

 3L März bei Friedrichsroda ein Vogel ,Ji sasse sissie sissie sissie 

 Witt" (die drei „sissie" abfallend) sang, die gleiche Weise mit nur 

 inem „sissie" hörte ich ebenda von einem zweiten Baumläufer. 



1) Dieses, wie scboD Cbr. Ludw. Brehm schrieb, dem Hausrotscbwanz- 

 Kuf sehr äboelod. 



