— 77 — 



noch wenig nahetreten können; diese Beobachtungen müssten 

 hauptsächhch den im Lande heimischen Forschern über- 

 lasseh bleiben. Grundlegend für unsere Kenntnis der japan- 

 ischen Avifauna ist immer die Bearbeitung der Siebold' 

 sehen Sammlungen durch Temminck und Schlegel 

 (Les oiseaiix du Japon) geblieben, besonders wegen der 

 zahlreichen colorirten Tafeln, welche die wichtigsten Ver- 

 treter in vorzüglicher Ausführung wiedergeben und eine 

 Anzahl neuer Arten zum ersten Male darstellen. In neuerer 

 Zeit haben besonders die englischen Forscher Swinhoe, 

 Blakiston und Seebohm, dann der Amerikaner Stej- 

 neger auf japanischem Gebiete gearbeitet In den Werken 

 vonSchrenck und Rad de finden wir gelegentliche Hin- 

 weise auf die Avifauna Japans, besonders in vergleichend 

 geographischer Beziehung. "Worauf sich die Angaben von 

 Schrenck's, die sich mehrfach als unzutreffend erweisen, 

 stützen, ist mir unbekannt. So habe ich die Arten Strix 

 flammea, Aluco , Coracias garriilla, Fring. ßarh'ostris, 

 Parus cöruleus, Tiird. merula, Sylvia atricapüla, Perdix 

 rubra, Ardea ptirpnrea^ Pelecaniis onoer otalus, Lartis ichthy- 

 aehis, die er sämtlich als für Japan nachgewiesen aufführt, 

 in den neueren Verzeichnissen nicht erwähnt gefunden. 



Obwohl die Akten über die Zahl der auf Japan vor- 

 kommenden Arten noch lang-e nicht abgeschlossen zu sein 

 scheinen, so hielt ich es für nicht zwecklos, für mich eine Auf- 

 stellung der bisher nachgewiesenen Formen zu machen. Es 

 sei indessen bemerkt, dass sich über die Dignität einer 

 grösseren Anzahl von Arten, in wie weit sie als selbst- 

 ständig aufzufassen, oder schon bekannten angegliedert 

 oder gar subsummiert werden müssen, heute ein ab- 

 schliessendes Urteil noch nicht fällen lässt. Wenn man 

 einigermassen kritisch vorgeht — ich hielt mich besonders 

 an die Resultate Seebohm' s, welcher der übermässigen 

 Artzersplitterung nach Kräften zu steuern bemüht war 

 — so kann man einer ganzen Anzahl von Formen nur 

 subspecivischen Wert zuerkennen. Dass es ausserordent- 

 lich schwer ist, in der Sache consequent zu verfahren, 

 liegt auf der Hand. Der Wert der trinären Nomenclatur 



