Questions d'Ornithologie pratique. 61 



Cette peau m'a été vendue par M. Siépi de Marseille, ou un préparateur d'Arles 

 dont le nom m'échappe. 



Pourtant, les yens du métier savent que, comme les Pigeons, les Gangas ont la 

 peau difficile à bien conserver, mais cette peau était très bien dégraissée. Je regrette 

 d'avoir jeté d'autres sujets de même provenance qui ne me paraissaient pas d'aussi 

 bonne conservation. J'avais acheté ces derniers sur catalogue au prix marqué, tandis 

 que ce Ganga $ et le (J, aussi bien conservé, qui me reste, furent préparés pour 

 moi, et spécialement soignés, attendu que j'avais offert une plus-value pour de beaux 

 sujets bien préparés. Si mes correspondants sont encore en vie et bien portants, 

 comme je l'espère et le souhaite, ils pourraient confirmer ce que j'annonce. 



Je réitère donc toujours la même question. 



Le savon arsenical brùle-t-il toutes les peaux sur lesquelles on l'applique, ou la 

 détérioration n'est-elle pas due à la graisse qui est f/i-rfessoî/s et qui ne devrait plus 

 s'y trouver ? 



Moi-même, avant 1895, j'ai mis en peau quelques oiseaux, il m'en reste plusieurs, 

 que je soumettrai volontiers aux amateurs qui en manifesteraient le désir à M. Me- 

 negaux avec qui nous prendrions rendez-vous à Paris, lors de mon prochain retour. 



Quel est l'état de conservation de ces peaux ? 



Le ramollissage répondra pour moi ; en tout cas, quel que soit le résultat, cette 

 démonstration projettera sans doute un peu de lumière dans l'obscurité du débat I! 



Autre question, si vous le permettez, ami lecteur. 



Parmi les formules indiquées par M. Menegaux, ne s'en trouve-t-il pas de plus 

 corrosives les unes que les autres '? Mon ignorance en chimie ne me permet pas 

 d'émetlre une opinion à ce sujet. 



La formule que j'ai toujours employée, est celle que j'ai trouvée dans Le Magasin 

 Pittoresque de 1852, mon premier maître en taxidermie, et que, plus tard, j'ai 

 relevée dans le Manuel Rorel, mon second et dernier professeur !! 



Vers 1880, le préparateur du Musée d'Arras, M. Delory, m'apprit au cours d'une 

 conversation que pour éviter le brûlage des peau.r, « déjà », il supprimait la chaux. 

 Je l'imitai, en la diminuant d'abord de moitié pour la rejeter ensuite complètement 

 pour les raisons précitées ; j'ignore encore si c'est bien l'agent réel de destruction 

 que j'ai supprimé en agissant ainsi, comme j'ignorais, avant la parution de l'ar- 

 ticle de M. jienegaux, qu'il existait différentes formules de savon arsenical. 



Pour la préparation des quelques petits Passereaux que j'ai montés cet hiver, 

 je me suis servi du savon arsenical mis gracieusement à ma disposition, en très 

 petites quantités, par deux personnes et, sûrement, de deux formules différentes. 



L'un, après délayage à l'eau froide, s'étend comme de la peinture à l'huile, et 

 reste assez longtemps à consistance d'emploi. 



L'autre, au contraire, ne se délaye bien qu'à l'eau chaude et rejette en une nuit 

 une telle quantité de son eau, que le lendemain je ne trouve plus que des 

 grumeaux que je dois à nouveau dissoudre. Je m'en sers encore aujourd'hui en 

 l'employant comme de la colle forte, c'est-à-dire au bain-marie, réchauffant l'eau 

 du récipient quand il s'épaissit, ce qui le ramène à consistance convenable. 



Ne serait-ce pas cette dernière formule dont j'ignore les éléments qui è^dteraù 

 les préparations, alors que celle qui j'employais sans chaux, ou à peu près, dont 

 je n'ai plus en mémoire les données exactes, trouvées dans le Manuel Roret, serait 

 moins corrosive ? 



Je fais appel à la complaisance de plus qualifiés pour apporter quelque certitude 

 à la conservation des préparations taxidermiques, j'estime la question assez impor- 

 tante pour qu'elle soit traitée sérieusement. Je suis même persuadé que son 

 intérêt n'échappera à aucun collectionneur d'Oiseaux montés ou en peau, car la 

 préparation défectueuse des peaux obligerait à des dépenses renouvelables 

 à jet continu !I 



ESSAIS A FAIRE AVEC LE SAVO.X ARSENICAL 

 Par A. Menegaux. 



C'est avec plaisir que j'ai pris connaissance de l'article de M. Quentin. En somme, 

 le savon de Bécoeur n'est pas la substance idéale. On le critique partout, mais on n'a 

 rien pour le remplacer. 11 serait donc très désirable d'arriverà trouver une substance 

 qui présentât les qualités que nous sommes en droit d'exiger d'elle pour la conser- 

 vation des peaux et des coUections montées. 



