42 L. L.WAUDEN. — Cunlrihiilion à l'éliide des formes du Ilihou 



diée de près (1) cl mous rcconiiiuimJons cri le rccht-rche à eux de nos 

 lecteurs qui auraient l'occasion de parcourir les régions signalées par 

 Loche et Malherbe. Celles-ci d'ailleui's n'ont été (jue très impar- 

 faitement étudiées par les naturalistes modernes qui ont surtout 

 porté leurs investigations sur le sud et l'extrême-sud (2). 



La question du Grand-Duc restant donc entièrement à résoudre, 

 arrivons maintenant, au Hibou ascalai)hc qui va faire l'objet prin- 

 cipal de cette étude. 



Une déclaration préalable : à notre avis, cette espèce est très 

 éloignée du Grand-Duc jiar ses allures, ses mœurs, sa taille, son plu- 

 mage, et même par certaines particularit es de son squelette. Il nous 

 cstimpossible de la considérer comme unesimplesous-espècedenot rc 

 Grand-Duc. En conséquence nous nommerons la forme type Biibo 

 ascalafiluis ascalaplnis, et non Bubo bubo ascalapluis, comme le fnni i;i 

 l)lupart des auteurs (3). 



L'espèce a été décrite pour la première fois par Savigny (4) comme 

 provenant de la Haute-Egypte. Depuis, l'oiseau a été trouvé dans 

 toute l'Afrique du Nord : en Algérie, où il a été notamment signalé 

 par Malherbe et Loche ; au Maroc, où il fut rencontré par Riggen- 

 bach ; en Tunisie, où il est cité par Kônig, von Erlanger, ^^'hitaker 

 et von Zedlilz, et en Tripolitaine où Konig se rendit actjuéreur d'un 

 spécimen. 



En l'état actuel de la science, les auteurs disi iiigucnl deux formes: 



1° Bubo asc(da[)hus ascalaplnis Savigny ; 



2° Bubo ascalaphus deserloruiii van Eri;iuger (5). Cette seconde 

 forme étant un habitant exclusif du Sahara. 



La répartition géographique détaillée de la première est encore 

 mal connue. On sait qu'elle habite les régions du nord du Sahara. 

 Mais Hartert écrit (6) que sa présence dans les montagnes boisées de 



(1) Un Grand-Duc, précisément delà forme espagnole, aurait été capturé il y a 

 quelques années en Algérie, et vendu au Muséum de Tring. Le silence fait depuis 

 sur ce spécimen, et certains renseignements particuliers, nous font penser que cette 

 capture ne doit pas être authentique. 



(2) En particulier : Witherby (Kotcs on a collection of birds from Algeria, 

 Ibis, 1905). Rothschild et Hartert, dont les travaux ont été publiés dans les 

 IVovilates Zoo/ogtcae en 1912-13-14 et 15 ; R. Jourdain, H. Wallis et F. R. Rat- 

 CLIFF [Ibis, \t)e série, III, janvier 1915) ; Spatz et von ZEDLiTz(/{eeue Française 

 (V Ornithologie, 1914). 



(3) Et notamment Hartert, loc. cit., page 968. 



(4) Si/st. Ois. d'Egypte, page 50, pi. III, figure 2 (1809). Le type au Muséum de 

 Paris. 



(5) Orri. Monatslicrirht, 1897, page 192. Terra lypica : promontoire de Sidi ben 

 Aoun, Sud Tunisien. Figures coloriées : Journal j. Ornithologie, 1898, PI. 13; 

 VVhitaker, Birils of Tunisia, T. II, page 80. 



(6) Loc. cit., page 909. 



