Ouesiions (VOrnUkolorfie pruliqm'. 101 



considéré au point di> vue de la conservation des sujets d'histoire naturelle 

 (Revue, n" 125, page 127). 



Sauf sur les cas des graisses non extraites, où nous ne sommes pas 

 tout à fait d'accord, M. Anfrie les considérant comme utiles dans certains 

 cas, tandis que dans tous les cas je les crois nuisibles. Il se peut que j'aie tort, 

 ceci est sans importance et n'infirme en rien les bienfaits du savon arsenical. 



Nous sommes donc tous deux du même avis, les leçons d'un long 

 passé même nous permettent d'avoir une confiance absolue dans l'efficacité 

 du produit pour la préservation des peaux d'oiseaux. 



Si ce n'était abuser de leur obligeance je prierais mes deux l'minents 

 collègues de vouloir bien dire s'ils croient possible qu'une peau soit brûlée 

 par un excès de savon arsenical et si cet excès peut provoquer la chute des 

 plumes lors du montage de cette pièce fraîche après huit jours de préparation 

 et au contact de cet excès de préservatif ? 



Une autre question : Brùle-t-il les peaux ? reste sans solution. 



Je demande aux nombreux lecteurs de la Hei'iie de me permettre, après 

 avoir répondu oui, d'émettre un paradoxe en disant non. 



Oui, si on l'emploie en trop grande quantité comme le dit très justement 

 M. Petit aîné, quant au sujet de M. le D'' Rabé, de Maligny (Yonne), et 

 parlant de ses mises en peau, il écrit : J'ai encore chez moi de ces préparations 

 qui toutes ne sont bonnes qu'à conserver en boîte car, enduites de trop de 

 savon arsenical, les peaux sont brûlées et immontables (Revue, n" 10.5, 

 page 199). 



Cet hiver, j'ai eu en mains deux peaux d'oiseaux, préparées depuis quel- 

 ques années seulement, qui sont absolument brûlées par le savon arsenical 

 sous lequel elles disparaissent et sont devenues cassantes et friables à l'excès. 

 Par conséquent, il brûle et peut brûler, s'il est employé en trop grande quan- 

 tité ou préparé autrement que selon la vraie formule donnée tout récemment 

 par notre sympathique directeur, M. Menegaux. 



,M. Anfrie a donc raison en tenant toujours à préparer lui-même le savon 

 arsenical selon la formule de Becœur, sans restriction ni addition, sauf pour 

 la chaux dans les grandes pièces (Heviie, n° 12t), page 127). J'ai relaté déjà 

 que l'an dernier j'en avais employé de deux provenances et probablement 

 préparé de deux façons différentes, puisque l'une se délayait très bien à l'eau 

 froide et restait fluide du soir au lendemain, tandis que l'autre, durcissant 

 davantage, ne se délayait bien qu'à l'eau chaude. Il y avait donc là restric- 

 tion ou addition quelconque. Quant à moi, je le répète en le certifiant, je n'ai 

 jamais diminué que la chaux, pourquoi ? Parce qu'on me l'avait conseillé, 

 mais sincèrement j'ignore encore si c'était utile. 



Ceci dit, je vais essayer d'expliquer aussi clairement que possible le para- 

 doxe disant le contraire. En 191G, j'eus le plaisir de faire la connaissance de 

 M. le capitaine L. Lavauden dont chacun connaît la compétence en orni- 

 thologie. Au cours de la conversation, je fus amené à lui parler des quelques 

 peaux d'oiseaux que j'ai sauvées du désastre et je les lui montrai. Il m'acheta 

 quelques pièces : Passerine melanocéphale, Plectrophane lapon, Cynchrame 

 schoenicole et deux Gangas, à la condition que je les lui monterais. La 

 femelle fut montée, il y a trois ans ; j'ai pu retourner la tête par la cassure 

 du cou ; je n'ai pas osé entreprendre la même opération pour le mâle que j'ai 



