Oiiesliotis cl'OriùUiiil(i(j'u' praliqiic 103 



monté cet hiver, car il avait été mis en peau lorsque celle-ci était déjà un peu 

 avancée. Ces oiseaux ont dû être pris au lacet par le cou, car je n'ai remarqué 

 aucune blessure. Ils proviennent de Marseille ou d'Arles et sont en peau 

 depuis 1891, comme M. Lavauden a pu le constater, conservation parfaite, 

 montage aussi facile que le permettent les peaux de Gangas. Quelques 

 plumes du mâle sont tombées pour les raisons préciti'es : préparées au savon 

 Bécœur. 



Comme ce n'est que cet hiver que j'ai pu monter les petits oi.seaux, la 

 Passerine est donc mi.se en peau depuis bientôt 39 ans (5 mai 1881). Le Plec- 

 trophane a .'îl ans de préparation, j'ai tué le Cynchrame en 1890 ou 1891, il 

 a donc une trentaine d'années de mise en boite. 



Pour montrer le parti que j'ai pu tirer de ces peaux passablement vieilles 

 déjà, je les ai photographiées après le montage et avant de terminer le 

 travail comme le démontrent les yeux manquants et les fils de fer non coupés. 

 La reproduction des étiquettes d'origine sera un moyen de contrôle ne por- 

 mettant aucune supercherie. 



Ces trois peaux sont préparées au savon arsenical. 



Les a-t-il brûlées ? Ab-so-lu-ment pas !! 



La photographie représente aussi un Acanthis linaria. Cette peau est traitée 

 différemment et au moyen d'un enduit dont la couleur et la consistance 

 poisseuse après remplissage représentent assez bien le caramel dont, comme 

 tous les enfants, j'aimais bien à me barbouiller il y a un peu plus de soi- 

 xante ans. Cette peau est archi-brùlèe, quoique de date beaucoup plus 

 récente, 15 février 1906, soit 14 ans ; elle est en pièces et morceaux à tel point 

 que je crains toujours de la voir se désagréger. J'ai dû abandonner après 

 l'avoir entreprise une autre peau de même provenance et de même prépara- 

 tion, une troisième était tout à fait inutilisable, n'étant plus qu'une pâte feuil- 

 letée friable au moindre toucher. 



Là encore le savon arsenical affirme sa supériorité. 



Avec raison on pourrait m'ohjecter que la peau de la Passerine est à celle 

 des Embèrizinés, ce que la dépouille du Troglodyte, par exemple, est à la 

 peau du Roitelet huppé ; d'un côté, une peau solide, résistante, de l'autre 

 du papier de soie, mais celle du Cynchrame est aussi fine que celle de Linaria. 

 Alors ? Concluez, amis lecteurs ! 



Enfin, pour terminer et démontrer que si je préconise l'emploi du Bécœur, 

 ce n'est pas par parti-pris ni esprit de contradiction, j'ai reproduit égale- 

 ment trois de ces oiseaux de ma collection retrouvés dans mes ruines et dont 

 j'eus l'occasion de parler déjà : un Jaseur et un Petit pluvier traînant partout 

 depuis décembre 1915, après être restés sous les décombres depuis le 2 juil- 

 let ; malgré cela les insectes ont respecté ce qui , en reste, grâce au Bé- 

 cœur. Ce sera avec plaisir que j'enverrai l'un d'eux aux trois personnes qui 

 me les demanderont, à la condition qu'ils disent sincèrement dans la Reme 

 si cet examen leur permet d'accorder confiance à l'efficacité du savon arse- 

 nical, ou bien les oblige à en faire la critique, afin que tout lecteur de notre 

 chère Revue que cela intéresse puisse tirer parti de ces débats ! ! A l'avance 

 merci pour tous. C'est du choc des idées que jaillit la lumière. J'aimerais bien 

 expérimenter la formule que le frère Apollinaire décrit dans la Revue, n» 127, 

 page 144, mais à mon âge ce serait peine perdue pour la collectivité des 



