— 38 — 



chrysaetos, Haliaetos albicilla, Lagopus mutus et albus, Tetra uro- 

 gallus, Tetrastes banasia, Harelda glacialis, Somateria moUissima, 

 Jfhahicrocorax carbo, Rissa tridactyla, Larus argentatus, üria 

 troile u. grylle, Alca torda. 



Folgen wir dem Verf. bei einem Vergleich der Avifaunen Sydvaranger 's 

 (östliche Teil Finmarkens) mit Alten (westl. Teil) und den Teilen der Halbinsel 

 Kola, welche in der nördlichen Lage und den Naturverhältnissen jenen nahe 

 kommen, so sind nach des Verf. Untersuchungen die Arten, welche Kola 

 Tor Sydvaranger hat, meist solche, welche dem östlich arktischen und 

 dem hochnordischen Gebiet angehören, wie JEmberiza rustica, Limicola 

 pygmaea, Calidris arenaria, Tringa islandica, Pelidna subarcuata, 

 Cygnus bewicki, Harelda histrionica, während die, welche Alten hat, 

 die aber in Sydvaranger fehlen, mittel- und noreuropäische Arten sind, 

 deren nördliche Vorposten im Westen weiter reichen als im Osten. 



Sydvaranger nimmt eine Mittelstellung ein; einerseits hat es vor 

 Alten einen Teil östlich arktischer Arten oder solche von welchen man 

 annimmt, dafs sie einen östlichen Zug haben, wie Fhylloscopus borealis 

 Anthus cervinns^ Tringa minuta, Totanus fitscus, Eniconetta stelleri, 

 Mergus albellus, anderseits vor Kola eine ganze Reihe Arten mit süd- 

 licherer Verbreitung wie Falco tinnunculus, Einberiza citrinella, 

 E. hortulana, Muscicapa grisola et atricapilla, Saxicola riibetra, 

 Sylvia salicaria, Calamoherpeschoenobaemu?, Parusmaior, Grus grus. 



Sydvaranger mit dem angrenzenden Enare verglichen, zeigt, dafs 

 letztere Landschaft 6 Arten hat, welche in Sydvaranger nicht vorkommen, 

 während Sydvaranger 44 Arten hat, die in Enare nicht getroffen worden sind. 



Das Jahr 1905 hat, wie in einem Nachtrage angefügt wird, die 

 Vogelfauna Sydvarangers um 4 Arten vermehrt, nämlich Hirundo daurica, 

 Melanocorypha calandra, St?irnus vulgaris^ Fulica atra. 



0. Haase. 



Zum Vogelzuge. 



Die geehrte Redaktion der „Ornitbologischeu Monatsberichte" hat die 

 Güte gehabt, mir an dieser Stelle eine Entgegnung auf die Besprechung 

 meines Buches „der Zug der Vögel" seitens der Herrn Thienemann und 

 Dr. ßeichenow in No. 11 der Monatsberichte zu gestatten. Von dieser 

 Erlaubnis dankbar Gebrauch machend, habe ich folgendes zu erwidern: 



Es mufs vermessen erscheinen, wenn ich es wage, mich den genann- 

 ten kenntnisreichen Herrn, welche zu den ersten Autoritäten gehören, auf 

 einen Streit über ornithologischo Fragen einzulassen. Aber es sollte 

 sich in meinem Buche, wie ich dort wiederholt hervorgehoben habe, nicht' 

 darum handeln, die Eiuzelfragen des Vogelzuges zu erörtern, sondern viel- 

 mehr, die bereits feststehenden all^'emeinen Tatsachen philosophisch zu ver- 

 werten, nämlich diejenigen Seeleuvorgänge zu erörtern, welche die Vögel 

 zum Antritt des Zuges veranlassen und zu dessen sichere Durchführung 

 befähigen. 



Ob dieser Versuch an sich notwendig oder erwünscht ist, was 

 Herr Thienemann nicht anerkennt, darüber läfst sich gewifs streiten; ich 



