— 81 — 



13. Äsio otus (L.). Waldohreule. 

 Ohne Geschlechtsangabe. 10. März 1905. Tittmoning. Ganzes 

 Gefieder schneeweifs, der Schleier kaum etwas graugelblich schat- 

 tiert. Augen gelb, Schnabel lichthorngelb, Krallen gelblich fleisch- 

 rot. (Privatbesitz). 



14. Buteo buieo (L.). Mäusebussard. 

 Geschlecht unbestimmt, der Kleinheit nach ein (S. Würzburg 

 1896. Das ganze Gefieder ist vollkommen schneeweifs mit Atlas- 

 glanz; Schnabel hellhorngelb, Füfse blafsgelb; Augenfarbe nicht 

 bestimmt. (Privatbesitz). 



15. Fhasianus colchicus L. Kupferfasan. 

 S ad. 4. November 1899. Erlangen. Das Gefieder ist voll- 

 kommen normal gefärbt, jede Feder der Oberseite hat einen un- 

 regelmäfsig spitzovalen weifsen Fleck, so dafs der ganze Vogel 

 wie mit Schneeflocken überstreut aussieht. An beiden Seiten der 

 Brust fliefs3n die kleinen Flecken zu zwei gröfseren zusammen. 

 Die Unterseite zeigt nur ganz wenige weifse Flecke, der Schwanz 

 ist ungefleckt. (Privatbesitz). 



Berichtigung. 



Von Ernst Hartert. 



Im Journ. f. Orn. 1882 p. 15 befindet sich eine Notiz, der 

 zufolge sich in der Sammlung der Gebrüder Wiebcke „eine im 

 Herbst 1878 bei Hamburg geschossene Sirix scops befindet". Das 

 jetzt in Tring befindliche Exemplar wurde in der Tat im November 

 1878 zu Dockenhude bei Hamburg von Herrn Cesar Godeffroy 

 geschossen, ist aber keineswegs Fisorhina scops, sondern die süd- 

 amerikanische Fisorhina clioliba (Vieill.), die ^ßcops hrasüiana^'- 

 der meisten Autoren — ein Name, der nicht angenommen werden 

 kann, weil Gmelin's Strix hrasüiana sich auf eine ganz andere 

 Eule (Glaucidiuni ferox auct.) bezieht, (cf. Berlepsch, Bull. B. 0. 

 Club XII, p. 8, Oct. 1901.) Damit verliert natürlich dieser Fund 

 jedes Interesse, denn es ist klar, dafs diese tropische Eule, die 

 Standvogel ist, nicht nach Hamburg geflogen sein kann, sondern 

 durch ein Schiff dahin transportiert worden sein mufs. 



Eine ebenfalls unzuverlässige Angabe ist die, dass am 18. Mai 

 1875 zu Winterhude bei Hamburg ein Anthus maculatus geschossen 

 worden sei (Ornith. Centralbl. 1882 p. 34). Das mir ebenfalls 

 vorliegende Stück war aufgestellt und trug keinerlei Originaleti- 

 kette, sondern die Bemerkung, dafs es der 1. c. erwähnte Vogel sei, 

 d. h. der betreffende Ausschnitt aus dem Centralblatt war daran 

 befestigt. Der Vogel befindet sich in viel zu frisch vermausertem 

 Gefieder, als dafs er am 18. Mai erlegt sein könnte; er wurde 



