— 128 — 



Über das Wiegen der Vögel im Fleische. 



Von Bernhard Hantzsch. 



Wie wichtig sorgfältige Etikettierung bei Anlage von Vogel- 

 sammlungen ist, braucht an dieser Stelle nicht besonders hervor- 

 gehoben zu vverden. Zweifellos steigert sich der Wert eines jeden 

 Balges, wenn ihm aufser den notwendigsten Angaben noch Mit- 

 teilungen über Gesamtlänge des Vogels im Fleische, Flugbreite, 

 Verhältnis zwischen Schwanz und Flügeln, vielleicht auch die 

 Schwanzlänge selbst, beigefügt sind, da diese Zahlen nach dem 

 Abbalgen des Vogels nicht mehr mit völliger Richtigkeit bestimmt 

 werden können. Natürlich mufs in einheitlicher, ev. besonders 

 vermerkter Weise gemessen werden. Wer etwas geübt ist, nimmt 

 diese Mafse in wenigen Minuten und notiert sie nebst Angaben 

 über Färbung der Iris, des Schnabels, der Füfse und etwaiger 

 nackter Körperstellen, sowie auffälliger anatomischer Funde auf 

 der Etikette. Besonders der Sammler seltener und wenig bekannter 

 Objekte sollte sich die geringe Mühe nicht verdriefsen lassen, die 

 nur ihm zugängigen Notizen aufzuzeichnen. 



Es erscheint mir aber weiter von Bedeutung, auch Gewichts- 

 messungen der Vögel im Fleische vorzunehmen und das nach 

 dem Abbalgen nie wieder zu erlangende Ergebnis auf der Etikette 

 zu vermerken. Ebenso wertvoll dürfte es sein, die Vollgewichte 

 von Vogeleiern zu notieren. Die wenigsten wissenschaftlichen 

 Sammler und Reisenden haben dieses Moment gewürdigt, wodurch 

 bedeutungsvolles Material verloren gegangen ist. Sorgfältige Mit- 

 teilungen in dieser Hinsicht gibt jedoch z. B. 0. Heinroth in der 

 Veröffentlichung seiner ornithologischen Ergebnisse der I. Deutschen 

 Südsee-Expedition (vergl. Journal für Ornithologie 1902, S. 393). 



Die Gewichtsmessung ist eine keineswegs unwesentliche 

 Ergänzung der übrigen Mafse. Sie läfst in vielen Fällen die 

 wirklichen Körperverhältnisse verschieden befiederter Vogelarten 

 deutlicher erkennen, als eine Beschreibung es tut. So steht der 

 langgeschwingte Kuckuck mit 105—135 g Gewicht trotz seines 

 meist sehr reichhaltigen Fettansatzes hinter den starkknochigen 

 und muskulösen kleineren Falken, die ihm in der Gröfse so 

 ähneln, aber im allgemeinen nicht unter 200 g wiegen, erheblich 

 zurück. Auch die robustere Turteltaube mit ca. 170 g überragt 

 ihn in dieser Hinsicht. Der wegen seines starken Kopfes und 

 Schnabels so kräftig erscheinende grofse Buntspecht {Dendrocopus 

 niaior) besitzt mit ca. 80 — 90 g doch nur das gleiche Gewicht 

 wie der Star und das getüpfelte Sumpfhuhn (Ortygometra porzana)^ 

 steht aber hinter der Schwarzamsel {Turdus merula) noch etwas 

 zurück. Ungefähr 60 g wiegen Ziegenmelker {Caprimulgus eiiro- 

 paens)^ Wasseramsel {Cificliis merula), Seidenschwanz {Bomhycilla 

 garrula und Grauammer {Emheriza calandra), die doch recht 

 verschieden grofs aussehen. Die langgestreckten, weitklafternden 

 Seeschwalben sind teilweise nicht schwerer als die kleinen Strand- 



