— 168 — 



gewinnen. Für grofse zusammenhängende Waldkomplexe ist das 

 unmöglich, zudem können binnen kurzer Zeit durchgreifende 

 Veränderungen im Bestand der Vögel eintreten. Wenn dazu noch 

 mit einer gröfseren Anzahl Beobachter — meist Forstbeamte — 

 gerechnet werden mufste, die sich teils nur oberflächlich unter- 

 richtet, teils sich aus irgend welchen Gründen einem solchen Brief- 

 wechsel unzugängig zeigten, und ferner eine Nachprüfung einzelner, 

 scheinbar unwahrscheinlicher Angaben zum grofsen Teile unmög- 

 lich war, so sind Unzulänglichkeiten und Mängel schon möglich. 

 Andernteils erhielt ich aber auch viele eingehende, mit interes- 

 santen Einzelbeobachtungen versehene Berichte, oft zugleich 

 Meinungen über Nutzen und Schaden der Spechte und Angaben 

 über die Brutbäume enthaltend. Allen Herren, welche meine 

 Bestrebungen gütigst unterstützten, sei auch an dieser Stelle mein 

 herzlichster Dank abgestattet. Zu ganz besonderem Dank ver- 

 pflichten mich vornehmlich die von Herrn Bernhard Hantzsch 

 erhaltenen Notizen und Literaturauszüge. 



In den Gebirgswäldern Sachsens ist Dryocopus martius eine 

 häufige und seit langer Zeit ansässige Spechtart; an manchen 

 Orten kommt neben ihm keine andere vor, oder er ist zahlreicher 

 als jede andere. Gleich anderen Gebirgsvögeln geht er hier im 

 Winter an tiefer gelegene Örtlichkeiten, woraus sich die besonders 

 in den mittleren Gebirgslagen beobachteten Stricherscheinungen 

 erklären. Mehr oder weniger weit umherstreichende Schwarz- 

 spechte werden zwar auch nicht selten im Flachland angetroffen, 

 doch scheint mir hier der Trieb zum Streichen Eigentum junger 

 Vögel und bei alten Stücken mehr individuell zu sein, was ich 

 in eigenen ßeobachtun2:en zu begründen versuche. Ich kontrol- 

 lierte im verflossenen Winter mit Sorgfalt zwei mir im „Rochlitzer 

 Wald" bekannte Brutorte. Beide in Frage kommenden Höhlen 

 waren zur Brutzeit (1905) benutzt worden ; bis zum 6. August 

 wurden regelmäfsig beide Paare beobachtet. Vom genannten Tage 

 an bis Ende März (1906) besuchte ich beide Orte zwölfmal und 

 traf das Pärchen der einen Höhle stets in dieser oder in der Nähe 

 derselben, das der anderen jedoch nur einmal (am 10. Dez. 1905) an. 

 Seit Anfang April sind wieder beide Pärchen mit Regelmäfsig- 

 keit an ihren Brutorten zu beobachten. Zweifellos neigt dieses 

 Paar mehr zur Ausführung gröfserer Ausflüge als das erste. 

 Nahrungsmangel kommt kaum in Frage. — 



(Der besseren Übersicht halber habe ich das behandelte Ge- 

 biet in seine fünf Kreishauptmannschaften zerlegt, obwohl dieses 

 Verfahren willkürlich und unnatürlich ist. — Der Name des 

 Gewährsmannes folgt jeder Angabe eingeklammert.) 



Kreishauptmannschaft Leipzig. 



Die Waldungen dieser ebensowohl Flach-, als auch Hügel- 

 land umfassenden Kreishauptmannschaft sind verschiedenartig, doch 



