X i^^f."^ NoYember 1912 Hoyembre ?^^^2 



Der Ornithologische Beobachter 



Monatsberichte für Vogelkunde j Publications mensuelles pour l'etude 

 und Vogelschutz. des oiseaux et leur protection. 



Erscheint am 15. des Monats. ! Parait le 15 du mois. 



Offizielles Organ der Sciiweiz. Gesell- 

 schaft für Vogelkunde und Vogelschutz 



Organe oiciel de la Soci^t^ suisse pour 

 r^tude des oiseaux et leur protection 



Redaktion ; Karl Daut in Bern. 



Redaktionskommission — Commission de rädaction : 



Dr. K. Bretscher in Zürich, Max Diebold in Aariiu, Dr. H. Fischer-Sigwart in Zofingen, 



Dr. H. E. Gans ä Geneve. 



Der Nusshäherzug 1911 und einige daran anschliessende 



Beobachtungen. 



Von Ur. Jii/. l'mllcr, Luzern. 

 (Fortsetzung.) 



Was nun die Zeichnung beider Formen betrifft, so legt 

 E. Hartert bei der Unterscheidung der Arten, wie wir oben 

 sahen, entscheidendes Gewicht auf die Länge des Weissen an 

 den Steuerfedern, hi der Tat haben im Allgemeinen die Schlank- 

 schnäbel mehr weiss am Schwanzende als die Dickschnäbel. 

 Aber es variiert doch bei beiden Arten beträchtlich. Die ersten 

 weisen bei der äussersten Schwungfeder Masse von 2,3 bis 

 3,0 cm., die letzteren bis 2,0 cm. Hier nähern sich die Grenzen 

 schon bedenklich. Aber der Rothenburger Dickschnabel, auf 

 dessen Zeichnung wir sjiäter noch näher eingehen müssen, 

 misst an seinen äussersten Schwanzfedern 2,4 cm. weiss, also 

 mindestens ebensoviel oder mehr, wie der eine, der vor mir 

 stehenden Schlankschnäbol.*) Dabei steigt das Weiss auf dei- 

 äussern Kante der Aussenfahne bei diesem Dickschnabel 3,5 cm. 

 hinauf, bei dem oben erwähnten Schlankscimabel kainn 3 cm., 

 auf der hinenfahne bei dem ersten 3,4 cm. (vom [)ei'i})hercn 



*) Dieser Vogel nimmt aus weiter unten angefüluHen (iründen eine 

 Ausnahmestellung ein. 



