— 40 — 



fand icli um die gleiche Zeit und nahe deui heutigen Fundort 

 ebenfalls ein Nest desselben Vogels. Auch jenes stund im reinen 

 Rohr, war jedoch kleiner als das neuere und 10 bis 15 cm. 

 iXber dem Wasser in die Stengel verflochten. 



Nur wenige Schritte von dem ersten Fund stiess ich auf 

 ein noch leeres Nest des Hauben tawhcrs. Vielleicht wiu'de 

 dasselbe von den Vögeln, die sich ständig in der Nähe auf- 

 halten, noch benutzt, vielleicht war es von den Krähen aus- 

 geraubt. 50 m. hinter dem Scheibenstand war ein zweites Nest 

 des letztgenannten Vogels, ebenfalls ohne Inhalt. 



Trotzdem ich mich genau achtete, war im Schilf kein 

 einziges der künstlichen Nestchen des Tcichrohrsäiigers zu linden. 

 Eines, das ich antraf, stund über trockenem Boden und muss 

 auch so gebaut woi'den sein, denn der See war in der letzten Zeit 

 stark gestiegen. Es war an vier alten Schilfhalmen befestigt, 

 junges Gras verdeckte es ziemlich gut und die Entfernung 

 zum Wasser war- Vji m. Das Gelege enthielt vier Eier und 

 der brütende Vogel flog bei meiner Annäherung ab. 



300 m. weiter nördlich lag ein drittes Steissfussiiest und 

 auch dieses schien nichts zu enthalten. Als ich aber den Wust, 

 der darauf lag, ein \\'enig hob, schimmerte ein einziges Ei her- 

 vor, das ich wieder sorgfältig bedeckte. Dieser Bau war klein 

 im Vergleich zu den andern, doch rührte auch er von Podiceps 

 cristatus her. 



In einem nahen Uoggenacker konzertierte gar fein ein 

 Sumpfrohrsänger, doch suchte ich nicht nach einem Bau. Dafür 

 hatte ich im W^asser noch einen weitern Erfolg. Vom 14. Mai 

 an hatte nämlich eine Rohre/ rosse/ (Drosselrohrsänger) bei der- 

 Badanstalt oft gesungen. Da dort der Schilfwald dicht ist, 

 hoffte ich auf ein Nest. Um den 25. Mai herum vei-stumnite 

 der Vogel und ich hörte seinen Gesang ein par Mal in dei- 

 Gegend, in dei' ich nun auf der Suche war. Auch heute tönte 

 das rauhe ,,Karra kari-a giet" nahe vor mir. — ■ Nach einigem 

 Suchen stund ich vor dem gesuchten Ding. Es war nur 14 cm. 

 über ■ dem Wasser und barg drei l'^ier. Wahrscheinlich war 

 das Gelege noch nicht vollständig. Die Wassertiefe mag dort 

 60 — 70 cm. betragen. 



Es ist das der erste Beweis, dass der Drosselrohrs;! n^er 



