— 100 — 



wcibchcü IUI Frcitlug befand, so kanngicli ilicscs doch nicht 

 mit Sicherheit als Räuber beschuldigen, denn bei der Wach- 

 samkeit des Amselmännchens wäre ihm das kaum möglich 

 gewesen; auch würde es sich wohl auch an den Eiern vei-- 

 griffen haben. Der Verdacht richtet sich daher eher gegen 

 den Amselhahn, der beim Füttern des Weibchens den jungen 

 Vugel[ wahrscheinlich für eine fette Käferlarve gehalten hat 

 und als willkommenen Bissen für sich beanspruchte. Die übrigen 

 Eier wan-den noch eine Zeitlang bebrütet erwiesen sich aber 

 als „taub", folglich war nur das Ei der ersten Serie be- 

 fruchtet gewesen. Wohl kam es noch zu einer dritten Ei- 

 ablage, allein eine erfolgreiche Brut wui'de dieses Mal wieder 

 nicht er;^ielt, weil die Drossel immer kein Nest fertig brachte 

 sich immer im Standort irrte, bald hier bald dort baute 

 und wenn sie halbwegs fertig war ein Ei legte: dadurch gingen 

 die meisten verloren. 



Wir setzen unsere Hoffnungen auf das nächste Fi'ühjahr, 

 da die Heherlinge aus der Voliere entfernt sind und wir die 

 nötigen Anordnungen treffen können. Wie gewalttätig diese 

 Fremdlinge sind und wie wenig ihnen zu trauen ist, erhellt 

 daraus, dass, als sie einzig den Flugkätig bewohnten, das über- 

 zählige Weibchen umgebracht wurde. Nebenbei bemerkt, war 

 das Männchen ein angenehmer, wiewohl etwas geiziger Sänger, 

 den Ueberschlag des Scliwarzk()j)fes brachte es in prächtig 

 reinem Ton. 



Stelzvögel am Sempachersee. 



Von A. Schit'l'f'i'li. 



Noch kein Jahr sah ich so viele kleine Stelzvögel auf dem 

 Zuge hier am See, wie 1912. Nicht die Zahl der Individuen, 

 sondern die Mannigfaltigkeit an Arten machten das Beobachten 

 so interessant. 



Auf dem Frühlingszuge l)emerkte idi am j}(). Api-il am 

 Seeufer einen von <\vy h'eise müden Hellen Wasse/'län/e/-, 2r>4 



