— 213 



5. Unsere Standvöi;el stitriniten früh das Hoclizeitslied an 

 und schritten ausnahmsweise fi-Qh zur ersten ßi'ut. 



6. Bei den Säugetieren verzögerte der n:iilde Herbst und 

 Winter den Haarwechsel. Der Winterpelz wai' vielfach unvoll- 

 kommen in Farbe und Dichtigkeit. 



7. Wie die Standvögel hatten aucli unsere Säugetiere dieses 

 Frühjahr vorzeitig Junge. 



8. Das hisektenleben war rege und reich bis in die Winter- 

 monate hinein, der Winterschlaf kurz, das Erwachen früh. 



(Fortsetzung folgt.) 



f( 



Vogelschutz. 



Protection des oiseaux. 



Vernichtung unserer Singvögel. 



Von Kar't Stemm ler. 



Unter diesem Titel bringt Herr Red. Daut einen gegen 

 die Rabenkrähe gerichteten Artikel. Herr Daut beweist dadurch, 

 dass er unter Vogelschutz lediglich den Schutz der sog. Sing- 

 vögel meint. Dieser Vogelschut.^, dessen Hauptverfechter Frei- 

 herr von Berlepsch ist, hat nur eine materielle Grundlage; man 

 schützt lediglich die Vogelarteii, von denen man weiss oder .:^u 

 wissen glaabt, dass sie durch Vertilgen von schädlichen In- 

 sekten uns nützen. Die Folge dieser Ai-t Vogelsrhut^ ist, dass 

 seine Anhänger einesteils eine künstliche Vermehrung einzelner 

 Arten herbeiführen wollen, anderseits aber, und das ist das 

 Schlimme, die sog. Schädlinge, also Raubvögel, Raben und 

 Würger vertilgen! — Dies alles gehört aber in den Rahmen 

 einer Gartenbau- oder Landwirtschaftszeitung, nicht in eine 

 wissenschaftliche Zeitschrift. Wissenschaft ist meiner Ansicht 

 nach, das Beobachten, Sammeln und Zusammenstellen. Beim 

 Verarbeiten kommt dann die Spekulation dazu! Immer' jedoch 

 muss das Wissen und nicht die Spekalation die Hauptsache 

 sein. Ein Beispiel : Herr D. findet sechs leere oder zerstörte 

 Finkennester und folgert (beweisen oder wissen kann er es 

 nicht) die Rabenkrähe sei der Täter und in gleicher Zeit f(jlgert 

 Herr D. eine Vernichtung unserei' Singvögel; auch dafür feldt 



