— 52 — 



gemeinen Wasserliuhns, wobei es noch eine bedeutende Menge 

 groben Sandes mid lxiuv/. kleiner Kieselsteinchcn verschluckt." 



Allerdings wird in Zusätzen des Bearbeiters der neuen 

 AuHage erwähnt, dass Fälle bekannt geworden seien, Avonach 

 Fischchen im Magen des Blesshuhnes gefunden wurden. 



Führen wir noch einen andern Ornithologen an, der 

 durchaus nicht im Rufe steht, Hschereifeindlich zu sein, näm- 

 lich B. Altum.') Derselbe schreibt: ,, Seine Nahrung besteht 

 aus allerhand Pflanzenteilchen und kleinen niederen Wasser- 

 tieren, nach denen es häutig taucht. Die Beschuldigungen, 

 dass es Fischlaich verzehre, soll unbegründet sein, docli wird 

 es der Räuberei an der jungen Fischbrut mit Recht beschuldigt." 



Wir haben also nichts unterschlagen und hätten auch kein 

 Interesse daran. Es kommt vor, dass Fulica atra kleine Fische 

 frisst. Dies sind a b e r A u s n a h m e n. Das dürfen wir 

 ruhig behaupten. Der Vogel ist gar nicht für den Fischfang 

 eingerichtet. 



Auffallend wird der eine oder andere die grosse Zahl der 

 Vögel finden, die vorhanden war, um ohne weitere Nützung 

 hingemordet werden zu können (ein anderer Ausdruck ge- 

 brauchen wir nämlich für diese ,, Heldentat" nicht). Es handelt 

 sich aber um W i n t e r g ä s t e. Es ist eine längst bekannte 

 Tatsache, dass ein grosser Teil der nordischen Blesshühner 

 auf den Schweizerseen überwintert. Schon Altum hat z. B. 

 unter anderem dieses Umstandes erwähnt. 



Bemerkenswert bei der ganzen Sache bleibt der Umstand, 

 dass die Ichthyologen (Fischkundigen) sich in Bezug auf die 

 Biologie der Vögel ein derar't sicheres Urteil zutrauen, ohne 

 sich je als geschulte Vogelkundige ausgewiesen zu haben. 

 Unsere führenden Ornithologen waren alle zu bescheiden, um 

 in Fragen der Biologie der Fische in ausschlaggebender Weise 

 mitzusprechen. Die Fischkundigen würden sich das wohl auch 

 verbeten haben und ganz mit Recht. Aber was dem einen 

 recht, ist dem andern billig. So lange nicht in dem Sinne eine 

 Aenderung eintritt, dass in Fragen, welche die Lebensweise 

 der Vögel betreffen, in erster Linie die Vo gel k u n d igen 

 das Wort haben, wird man innner wieder den Bock zum 

 Gärtner machen. 



Forstzüulügie, 2. Bund. S. 485. 



