— 67 — 



sicher in das Mehrfache des Fischereiertrages. Er ist aber 

 nicht errechnet, sonst würde man erschrecken und nach ab- 

 hülflichen Massnahmen rufen. Sicher könnte ein Teil dieses 

 Schadens abgewendet werden, durcli geeignete, zu studierende 

 Vorkehren. 



Ganz so steht es mit dem Wert der Vogel weit. Er kann 

 nicht leicht in Zahlen genannt werden. Daher wird er sehr 

 unterschätzt. Die Vogelkunde als einzige wahre Grundlage 

 eines richtigen Vogelschutzes, erfreut sich keiner Förderung. 

 Die einzige sachbezügliche Aufwendung geschieht für die Ar- 

 beiten der dreigliedrigen ornithologischen Kommission und sie 

 dürfte nicht eine allzuhohe sein. 



Das Ergebnis aus der Jagd') wird für die Schweiz auf 

 jährlich ca. Fr. 1,250,000. — gewertet.^) An die Wildhut hat 

 der Bund pro 1915 rund Fr. 24,000. — geleistet. Dies ist nicht 

 viel (nicht so viel, wie für die Ficherei; nur 3,8% der Gesamt- 

 fläche der Schweiz entfallen auf Gewässer). Indirekt kommt 

 diese Hut auch etwas der Vogelwelt zu gut, doch keineswegs 

 überall, da sie nicht in ihrem Interesse geschieht. Auf keinen 

 Fall gewinnt aber die Vogel weit durch diese Jagdhut so viel, 

 wie die Jagd durch eine blühende Vogelkunde gewinnen würde. 



Die Gründe zu erörtern, welche der Fischerei zu ihrer 

 günstigen Stellung verholfen haben, ist hier nicht der Ort. Wir 

 betonenen nochmals, sie verdient die ihr zukommde Unter- 

 stützung, doch keine Bevorzugun g.^) Es darf nicht 

 dazu führen, dass mit der Unterstützung des gleichen Bundes, 

 der auf der andern Seite namhafte Summen für den Natur- 

 schutz verausgabt, gegen ein jedes Tier, das je einmal ein 

 Fischlein fressen könnte, der Vernichtungskrieg gepredigt und 

 als löbliche Sache betätigt werden darf, von Leuten, die viel- 

 leicht sogar nicht Fischer sind. 



Das Volksganze hat ein Interesse daran, dass 

 ihm die Natur nicht noch mehr verödet wird, als dies schon 

 getan wurde. Welches Interesse ist das höhere? 



') Von der Gesamtstrecke entfallen in der Schweiz mehr als 7^ ^uf 

 Federwild und V» auf Haarwild. Der Geldwert ist allerdings nur im Verhältnis 

 von 1 : 3. Immerhin spielen also auch hier die Vögel eine namhafte Rolle. 



2) A. Göldi : Die Tierwelt der Schweiz, 1. Band, S. 605. 



■'') Es liegt uns daran zu betonen, dass wir keinerlei feindliche Absichten 

 gegen die von uns wegen ihrer Bedeutung geschätzten Fischerei haben. In 

 vorliegendem Fall drängte sich aber ein Vergleich auf. 



