— -82 — 



Hartert führt für E^uropa zwei Arten auf): Pyrrhula pyrr- 

 hula pyrrhula L., Grosser i)der nordischer niuipel. Als 

 Masse gibt der Verfasser an: Flügel f>3 — 98, Schwanz etwa 68—72, 

 Lauf etwa 18 — 19, Schnabel etwa 10 nun. Als Verbreitungsgebiet 

 für diese Art oder Form. „Brutvogel in Skandinavien, den Ostsee- 

 provinzen bis Ostpreusscn, Russland, Westsibii-icn bis südlich vom 

 Baikal-Seo und Daurien. Im Winter wandert er weit nach Süden 

 und nach Westen, über ganz Deutschland bis West-Europa, ver- 

 einzelt bis Ost-lMigiand, noch seltener bis Italien, Griechenland und 

 Kleinasien." 



Die andere; Pyrrhula pyrrhula europaea Viel II., Ge- 

 meiner oder kleiner Gimpel. Flügel :^ 81 — 88,5 mm. 



Als Vei'breitungsgebiet ^^ ird angegeben xMittel- und West- 

 h'.uropa bis ins nördliche Italien und nach Nord-Portugal (nach 

 BocAOE). Auf den britischen Inseln mehr oder minder häufig, 

 seltener in Schottland, aber noch bis zu den Hebriden und vereinzelt 

 den Orkneys- und Shetlands-lnseln. 



Bei der Massangabe hat Harterth folgende Bemerkung beige- 

 fügt: ,,ln den Vogesen kommen auffallend gi-osse Stücke vor, die 

 vermutlich dort brüten, ebenso scheinen Schweizer- lOxemi^lare oft 

 recht gross zu sein, ohne aber deshalb etwa der grossen nordischen 

 Form anzugehören." 



Reichenow unterscheidet - ) zwei Arten : P y r r h u I a p y r r h u I a , 

 G !• o s s e r D o m p f a f f. Flügel 90 mm. (Skandinavien, Ostseepro- 

 vinzen, Ostpreussen, Hussland, westliches Sibirien; im Winter in 

 Deutschland). P. europaea Vi eil 1., Dompfaff. Flügel unter 

 90 mm. (Mittel- und Südeuropa: in Deutschland hauptsächlich in 

 Gebirgswälder). 



A LTUM •'') führt nur dci- gemeine Gimpel, P y r i- h u I a vul- 

 garis Briss an, ohne irgendwelche Masse anzugeben. 



Im ,, Neuen Naumann"') ist die ganze Frage auch ausführlich 

 behandelt. Naumann selbst zog beide Gimpelformen zu einei- einzigen 

 zusammen. 



Der ,,Neue Naumann" führt aber- richtig an, dass ,,sehr grosse 

 Stücke schon in der Schweiz und in Böhmen nisten, wie über- 

 haupt der Uebei-gang auch in geographischei' Rücksicht nur allmäh- 

 lich ist." 



Auch -folgender Bemei'kung des Bearbeiters wird man vor- 

 läufig beistimmen können: ,,Nach den bisherigen Forschungen scheint 

 nur so viel sicher zu sein, dass erstens der Gimpel in den Hochge- 

 birgen und im Norden Europas und in Asien grösser wird, und 

 zweitens, dass die Grössenvariation teilweise lokal, teilweise geo- 

 graphisch vor sich geht." 



Was nunmehr besonders unsere schweizerischen Verhältnisse 

 anbetrifft, so verfügen wir über- folgende Angaben: 



') Hartert. Die Vögel der paläarktischen Fauna. Bd. 1. S. 9o 9'). 

 -) Reichenow: Die Vögel: II. Bd. S. 42.o. 

 •*) Altum: Forstzoologie. II. Bd. S. J59 



*) Naumann: Naturges<"lii("hte der Vüo-el MiMeleuroiia.s, IV. Bd.. S. i.'MiT-^Hö, 

 Tafel Nr. 32. 



