Mkissxer und Schinz ^) ei'wähnon nichts von grösseren und 

 kleineren Formen in unserem Lande. Ais Masse nennen sie: Länge 

 6V4 Zoll, Breite 11 Zoll. 



Thchudi erwähnt ebenfalls nichts in dieser Beziehung.-) blr 

 behandelt den Bluttinken mit der montanen Vogel weit. Lr be- 

 richtet nur noch, dass besonders die 99 ^^ grösseren Flügen im 

 Wintei' in das X'orland sti'eichen. In Berggegenden könne man 

 dann ganze Flüge Gimpel antreffen, ohne dass ein einziges 9 dabei 

 wäre. 



Ziemlich ausführlich ist Fatio. '^l l^r führt an, dass ihm fol- 

 gende Masse geliefert worden seien: Gesamtlänge 0,130—0,190 m., 

 Flügel 0,082—0,096 m. Der Verfasser vermutet, dass da Iri-tümer 

 (unrichtige Messungen) vorgekommen sein könnten. Des weiteren 

 betont er, dass ei' dazwischen alle möglichen Masse habe. In der 

 Hauptsache hielten unsere schweizerischen Gimpel die Mitte zwisclien 

 den vorgenannten Extremen inne. Fatio erwähnt auch, dass Be- 

 obachter bei uns eine kleine und eine gri>sse Form (Haces) unter- 

 scheiden wollen. 



Fr selbst will auf solche Unterschiede nichts geben. Die 

 Grössenunterschiede kämen wohl von der mehr oder weniger reich- 

 lichen Nahi'ung her. Es sei dies der Einfluss des Wohngebietes 

 (l'habitat prefere). Damit hat er wohl recht, aber- es bleibt doch 

 bemerkenswert, dass ihm bei den vielen eingegangenen Angaben 

 und den zahli'eichen Eigenbeobachtungen offenbar nicht aufgefallen 

 ist, dass unsere Bei'ggimpel besonders gross sind. 



Ebenso ist ihm offenbar entgangen, dass der nordische Gimpel 

 bis in die Schweiz gelangen könnte. Dabei erwähnt er doch auch 

 die Arbeit von Dkmole *), dei- di'ei Rassen (Formen) für die Schweiz 

 und Savoyen erwähnt : 



Petit Bouvreuil, Totallänge 13 — 16 cm.: Bouvreuil dit 

 ponceau, Totallänge 13,5 — 18 cm.: Grand Bouvreuil, Gesamt- 

 länge 16,5 — 18,2 cm. 



Von den schweizerischen Gimpeln schrieb Göldi'^): ,,Vom Gim- 

 pel werden zunächst zwei Formen unterschieden: eine grössere 

 nordwesteui'asische, hellere, und eine kleinere, düstere, jn Zentral- 

 und Westeuropa: unsere schweizerischen scheinen durchwegs der 

 letzteren anzugehören, obwohl es auch recht grosse Exemplare da- 

 runter gibt." 



Der Verfasser hat also dei" Untersuchung noch Kaum gelassen. 

 Er schreibt ,,sch einen": damit deutet er an, dass die Frage noch 

 nicht vollständig abgeklärt sei. 



Kommen wir nunmehr auf die Arbeit von E. Stresemann "), 



M MeisöNEK und Schinz: Die Vögel der Schweiz. Zürich IHIö, S. 71—72. 



-) TscHUDl: Das Tierleben der Alpenwelt (10. Auti. 1875), S. 80. 



') Fatio : Faune des Vert^bres de la Suisse. Oiseaux 1er Parlie, pa^'. ()88 

 ;") (WH. 



*) Bull. Soc. ornit. suisse I part II, p. 120. 



■'] (jÖLDi: Die Tierwelt der Schweiz in der Gegenwart und in der Vergangen- 

 heit. Bd. I, S. ;:!48. 



") Vorläutiges über das geographische Variieren der Kürpergrüsse bpiiii 

 Gimpel. Anzeiger der Ornitli. Gcsellschatt in Bayern, No. 2 1919. 



