— SG — 



Diese Untersuchung wird gut Hurcl^ifülii'bar sein, indem man 

 die in die Hände fallenden Gimpel, namentlich Rrutvögel, genau 

 misst, namentlich ist die Flügellänge liosonders zu lierücksichtigen. 



Wir müssen weit mehr als bis jetzt, wie wh- dies schon oft 

 betont haben, uns daran gewöhnen, die uns irgendwie zukommenden 

 Stücke genau zu studieren und mit anderen zu vergleichen. Mit 

 dem Ausstopfen allein ist wenig getan: vorab heisst es die genauen 

 Masse zu nehmen. Dies kann nachträglidi noch an |)räparierteii 

 Stücken geschehen, da sich die Flügellänge besrtnders gut messen 

 lässt, weil ihr Mass wenig ändert. Im solche Masse von 

 allen L a n d e s g e g e n d e n bitten wir. Damit ist es dann 

 aber noch nicht alles getan. Wenn wir eimal einige Anhaltspunkte 

 über die Verteilung der verschiedenen Formen gewonnen haben, 

 wird man die Lebens\\eise derselben studieren müssen. Ich ver- 

 mute, dass wenig Auffallendes in dieser Beziehung herausgefunden 

 werden wird, so wenig als bei der Färbung. Aber a priori können 

 wir da nichts sagen; ein ,, Warum" ist für diese l'nter.schiede doch 

 vorhanden. Ob uns das Auffinden desselben gelingen wird? Dies 

 hängt sehr von dem darauf aufgewendeten Fleiss ab. 



Merkwürdig ist es doch, dass der Norden und dann wieder 

 unsere Gebirge die grössten Formen des Gimpels aufweisen, die 

 einander näher stehen, als die dazwischen vorkommenden, ja sich 

 vielleicht gleich sind. 



Muss man da nicht unwillkürlich die Verbreitung verschiedener 

 Alpenpflanzen denken ^ Zum Beispiel .\ n e m o n e n a r c i s s i- 

 flora, Ranunculus glacialis usw . Herrschen hier u ie 

 dort ähnliche Zusammenhänge t Ich wage dies jetzt nicht zu 

 behaupten. Widerlegen wird man eine solche Mutmassung eben- 

 sowenig können, wie sie beweisen. Wenn auch der A^ogel beweg- 

 licher ist als die Pflanze, so lässt sie sich doch gegen diesen etwaigen 

 Fiinwand anführen, dass ersterer doch in der Regel wieder in seine 

 Brutheimat zurückkehrt : dass dieselbe das ihm zusagende Wohn- 

 gebiet sei. Unsere Gebirgsgimpel z. B. sind Strichvögel, deren 

 Wanderungen sie gar nicht weit führen. 



Doch unterlassen wir Spekulationen. Stellen wir vorab einmal 

 die Tatsachen fest. Hoffen w ir, dass wir bald über ein reiches 

 Datenmaterial verfügen, so dass wir dasselbe mit den Angal)en 

 von E. Stresemann vergleichen können. Derzeit haben wir noch nui- 

 ein zu geringes Material, um dasselbe schon mit Erfolg verwerten 

 zu können. 



Ornitholo^isches vom Bodenseeiebiet. 



V^on Prot'. Dr. H. Zwieseln, Stuttgart. 

 (Schluss.) 



Hypolais icterina, Vieili., G a r t e n s j) ö 1 1 e r. Uner- 

 müdliche Sänger hörte ich: 2. und 11. Juli in Friedrichshafen (See- 

 anlagen), am 3. beim Kaiserdenkmal in llavensburg. Fei'ner traf 



i 



