— 151 — 



the hybrid") schlägt er vor, in Zukunft die Mischrassen nur durch 

 Kreuzungsfonnehi zu bezeiclmen und unter den Uebergangsfurmen 

 die tei'n;ii'c Bonennung allein den i'cinlilCitigen Zwischenformen zu 

 belassen. Hyl)i'iden verl)inden nach ihm unähnliche isxtreme, 8ub- 

 sj)ezies hingegen verknüpfen ähnliche l'l\li-eme oder stellen selbst 

 ein solches dai-. Als Si^eziescharakter betrachtet Dwight den Besitz 

 eines oder mehrerer qualitativer Mei-kmale, die mit anderen Spezies 

 nicht geteilt wet-den. Zwischen solchen Si)ezies kann sexuelle Af- 

 hnität bestehen (dann ist Bastardierun.i;' die Folge) oder- sie besteht 

 nicht (dann können sie das gleiche Wohngebiet teilen). 



Die Umsetzung dieser Thesen in die Praxis lehrt, dass dann 

 einander äusserst ähnliche, sich räumlich vertretende Formen, wie 

 Junco mearnsi und J. oregonus, als Spezies nebeneinander 

 stehen und „Subspezies der gleichen Art" durch Spezies getrennt 

 werden, welche für sie vikarieren (so schiebt sich J. caniceps 

 zwischen J. mearnsi mearnsi und J. mearnsi townsendü). 

 Hieraus erhellt ohne weiteres das Unzulängliche der Gruppierung, 

 welche die Convergenz nicht richtig bewertet. Dieses Bedenken ist 

 jedoch nicht das einzige, das sich gegen Dwights Thesen anführen 

 lässt. Ihre Anwendung setzt einmal voraus, dass wir völlige Klar- 

 heit darüber besitzen, ob zwei Formen durch homozygote oder hetero- 

 zygote Bindeglieder verknüpft sind ; es gibt Fälle - wohl nicht 

 \\enige — in denen sich die Entscheidung nicht mit zwingender 

 Beweiskr-aft fällen lässt. Ferner ist es nicht schwer, die Grund- 

 sätzlichkeit der Scheidung zwischen qualitativen und quantitativen 

 Merkmalen ad absurdum zu fühi-en. Häumlich gesonderte For- 

 men unterscheiden sich nicht selten nur durch die Grösse: sie er- 

 zeugen bei Berührung eine Mischrasse: sind sie dann, weil durch 

 Bastarde verknüpft, Spezies, oder, weil nur in quantitativer Hinsicht 

 verschieden, Subspezies?" Endlich übersieht Dwight die hohe Be- 

 deutung der Mutation für die Ausbildung völlig neuer Zeichnungs- 

 und Färbungsmerkmale, deren Wirken sich deutlich an den dichi'o- 

 matischen Hassen ( A r d e i d a e , F a 1 c o n i d a e , e n a n t h e etc.) offen- 

 bart. 



Nach Erwägung aller Schwierigkeiten, an denen die Versuche, 

 morphologische Kennzeichen in den Dienst der Artbegrenzung zu stellen, 

 scheitern müssen, haben sich Kleixsch.midt und nach ihm der Ver- 

 fasser von diesem Wege völlig abgew^andt und die bisherigen mor- 

 phologischen Speziesdefinitionen durch eine physiologische er- 

 setzt, welche sich inhaltlich mit derjenigen Plates (1914) deckt. ') 

 Unter Verzicht auf alle Bestrebungen, den Grad dei- äusseren Aehn- 

 lichkeit (die sehi- verschiedenwertige Ursachen haben kann) durch die 

 Benennung auszudrücken, wird das Bestehen von sexueller Afhnität 

 bezw. sexueller Aversion unter natürlichen Bedingungen als 

 Prüfstein der Verwandtschaft zweier Formen betrachtet.-) Formen, 

 die sich unter natürlichen Bedingungen durch Generationen erfolg- 



') L. Plate, Prinzipien der Svstematik (etc.) In: Die Kultur der Gegenwart, 

 III. Teil, i. Abt, -t. Bd , p. 120. 



-) Bei insularer Abgeschlossenheit des Wohngebiets einer Form muss durch 

 Deduktion auf deren Artzue-ehörii'keit geschlossen werden. 



