74 — 



Voielschutz. 



Protection des oiseaux. 



Vogelhaitung und Vogelschutz. 



Von Prof. Dr. ,/. ^yintl'l('r, Lichteasteig. 



Interesselosigkeit der Leute für unsere Vögel hat ihren Grund 

 ohne Zweifel in erster Linie in unsei'in Vogelschutzgesetz, das früher 

 vorhandene lebhafte Interesse (ich konnte bezeugen, denn ich habe 

 dieses Interesse in bescheidenem Grade in jungen Jahren vorge- 

 funden, dann wachsen sehen) durch seine Chikanen ertötet hat. Mit 

 was für treffenden Sätzen hat A. E. Brehm (Gefangene Vögel, Bd. I, 

 I. Abschnitt: Liebhaber und Vögel, Vogelhandel und Vogelhändler) 

 den Humanitätsdusel auf diesem Gebiete bekämpft! Aber leider um- 

 sonst, — Ich habe als Ehrenmitglied für die diesjährige d. h. jetzt 

 vorjährige Versammlung der S. 0. G. in St. Gallen einen langen 

 Brief an das Präsidium gerichtet, um eine Revision des Gesetzes 

 bezw, der Ausführungsverordnung anzuregen. Aber der Präsident 

 hat den Brief verlegt, er ist an der Versammlung nicht erwähnt 

 worden und er hat sich auf meine Reklamation hin auch nicht einmal 

 entschuldigt. — Nun lese ich aber im ,,Orn. B." S. 35, dass das 

 Gesetz revidiert werden soll. Darf ich zu der Angelegenheit einige 

 Bemerkungen wiederholen ? 



Zur Zeit ist auch dem Forscher kein Fang erlaubt, nur Tötung. 

 Das Wort „Erlegung" ist nämhch so ausgelegt und im französischen 

 Text mit ,,tuer" wiedergegeben worden. Ich hatte in Aarau im 

 Auftrage der Naturforschenden Gesellschaft für das Museum die 

 Singvogelabteilung neu anzulegen unternommen (gemäss den Grund- 

 sätzen meines sei. Kollegen Dr. Fr. Mühlberg) und mir zu diesem 

 Zweck lange vor 1908 die Erlaubnis zu Schuss und Fang erteilen 

 lassen. Denn kleinste Arten kann man ja per Schuss nicht in er- 

 forderlicher Unversehrtheit erlangen. Für mich persönlich habe ich 

 von der Erlaubnis nie Gebrauch gemacht. Trotzdem wurde von 

 Bern herunter die mir erteilte Bewilligung beanstandet. — Ich sprach 

 dann bei Oberforstinspektor Coaz (f) vor. Er fuhr mich beinahe 

 an, als ich ihm vortrug, der Fang sei mir von seiner Amtssteile aus 

 (NB. mit seiner Unterschrift) verboten worden: ,,Das ist nicht mög- 

 lich, selbstverständlich ist für wissenschaftliche Zwecke der Fang 

 erlaubt!" Es blieb dabei, auch als ich mich auf das betreffende 

 Schreiben berief und ihm amtlich beglaubigte Kopie zu schicken 

 versprach, und verschwand schliesslich im anstossenden Raum für 

 seine Unterbeamten. Die Kopie aber wurde dann mit einem Schreiben 

 erwidert, in dem es (dem Sinne nach, das Schreiben habe ich noch) 

 hiess, was mir der Herr Oberforstinspektor gesagt habe, sei seine 

 persönliche Meinung. Die Amtsstelle hingegen müsse sich an den 

 Wortlaut des Gesetzes halten und den Fang untersagen. 



Ich will damit dem hochbetagten, verdienten Coaz keine Steine 

 nachwerfen, er war einige 90 Jahre alt, jedoch geistig völlig klar, 



