— 76 — 



Das alles wird freilich jetzt, bei der allgemeinen Verarmung 

 schwer ins Werk zu setzen sein. 



Bei Anlass des wissenschaftlichen Massenfanges wäre es als- 

 dann auch leicht die anerkannt berechtigten Ansprüche der Forscher 

 und Liebhaber auf die von ihnen benötigte geringe Zahl von Exem- 

 plaren zur Gefangenhaltung zu befriedigen. Natürlich unter Kon- 

 trolle von Fachleuten. Es ist Unsinn, diese Leute aufs Ausland zu 

 verweisen, wobei dann die Transportanstalten und Zollämter Ge- 

 legenheit haben, ihren Aei'ger über die unwillkommenen Sendungen, 

 oder ihren gouvernantenhaften Begriffen von Vogelschutz, freien 

 Lauf zu lassen. Schon darum Unsinn, weil der Forscher Exemi)lare 

 haben muss, deren Herkunft er genau kennt, daher das Studium 

 der Gesetze der Variation das erfordert. 



Wie viel humaner wäre auch der wissenschaftliche Fang, 

 als die jetzt übliche Balzjägerschiesserei, die zehnmal fehlschiesst 

 oder anschiesst, ehe sie das Gewünschte erbeutet, während der 

 Fänger alles, was ihm nicht passt, unversehrt der Natur wieder 

 zurückgeben kann. Insonderheit grausam ist die den besten Schützen 

 auf diesem Gebiete leicht passierende Anschiesserei, deren Opfer 

 lediglich einem" langsamen Tode verfallen. 



Dass alle biologischen Erscheinungen nur an lebenden Exem- 

 plaren erforscht werden können, sollte nicht erst gesagt werden 

 müssen. Denn tot ist tot, das weiss auch der Dümmste. 



Also, Ceterum censeo: Der wissenschaftliche Fang und 

 auch, innerhalb gewisser Grenzen, der Fang für die Liebhaberei, ist 

 in einem revidierten Gesetze bei uns wie anderwärts — ich sage 

 nicht: freizugeben, aber, unter allen Vorbehalten zur 

 Verhinderung von Missbrauch, zu gestatten. Und Bezug dessen 

 aus dem Auslande, was wir besser und billiger daheim haben 

 können, ist möglichst zu unterbinden. 



Gewisse Gross-Kanarienzüchter haben, gemäss Nachrichten in 

 deutschen Fachzeitschriften, unter Vorspiegelung von tierschützeri- 

 schen Gründen, der Haltung einheimischer Singvögel in Käfigen so 

 viel als möglich Schwierigkeiten gemacht, damit ihre „Ware" desto 

 sicherer gekauft werden müsste. Dergleichen Praktiken im Ge- 

 schäftsleben sind ja in allen Branchen vorgekommen, und speziell 

 wir Schweizer wüssten manch' ein garstiges Lied davon zu singen. 

 Weil wir so klein sind, konnten wir uns nicht wehren. Ist es so 

 ganz undenkbar, dass die Idee, uns zum Auslandkauf gefangener 

 Vögel zu zwingen, ursprünglich auch aus dem interessierten Aus- 

 lande gekommen sein könnte ^^ Ja sagen, dass der Schutz unserer 

 Kram mets Vögel und Schnepfen, die ja in Norddeutschland so lange 

 als möglich jagdbar geblieben sind, auch auf dergleichen Hinter- 

 gedanken beruhte? — F.s soll mir angenehm sein, wenn das mit 

 Fug verneint werden darf. Aber weil wir jetzt endlich wirklichen 

 Frieden haben möchten, so wird es heilsam sein, wenn auch im 

 Vogelschutzgesetz alles beseitigt wird, was nachbarlichem Unfrieden 

 Nahrung geben könnte. 



Wenn ich aber die Wiederbelebung des wirklich ornithologi- 

 schen Vereinslebens und zu diesem Zwecke die Erleichterung der 



