Capek: Beiträge zur Fortpflanzungsgeschichte des Kuclcucks. 181 



3b. Dasselbe Weibchen im Jahre IS^iO. 

 Ei Nr. 184 ;.,'efumlen am l.l.fi.. wurde gelegt am 14.5. 

 „ „ 185 „ „ 18.5., „ „ „ 16.5. 



„ „ 186 „ .. 29.5 , 24.5. 



,, „ 187 „ ,, 18.6,, „ „ „ 11.6. 



Zwi.schen dem 16. und "^4. Mai fehlen 3 Eier, die mir 

 entgangen sind. Bei durchwegs 2-tägigen Intervallen würden 

 vom 24. Mai bis 11. jiini 8 Eier fehlen, was unmöglich ist. 



3c. Dasselbe Weibchen im Jahre 1891. 

 Ei Nr. 188 gefunden am 24.5., wurde gelegt am 24.5. 

 „ „ 189 ,, „ 30.5., „ „ „ 26.5. 



., „ 190 ,, „ 8.6 28.5. 



,, „ 191 „ ,. 15.6., ,, ,, ,. 15.6. 



Die Pause vom 28. Mai bis 15. Juni verlangt 8 Eier, die 

 gewiss nicht alle uiientdeckt geblieben wären. Bei allen diesen 

 drei Suiten sind die Lücken zum .Schlüsse der Legezeit bemerkbar. 

 Es ist zu \iel, wenn ich zugebe, dass mir jedes Jahr in dem 

 recht gut controlierbaren Ra^-on dieses Weibchens 3 bis 5 Eier 

 (durch Zerstörung der Nester von Buben) entg-angen .sind. 



4a. Weibchen Nr. 32 im Jahre 1894. (Bei Lanitis coUuriu.) 

 Ei Nr. 197 gefunden am 18.5., wurde gelegt am 17.5. 

 198 „ „ 20.5., „ ,, „ 19.5. 



„ 21.5. 

 „ 23.5. 

 „ 27.5.? 

 „ 29.5. 



1.6. oder 2.6. 



Eine wichtige Reihe. In 7 Tagen wurden positiv 4 Eier 

 gelegt, oder im ganzen 7 Stücke in 17 Tagen. Hätte das 

 Weibchen nicht zum Schlüsse ein wenig pausiert, wäre das 

 letzte .Stück das ü. in der Reihe. 



4b. Weibchen Nr. 32 im Jahre 1895. 



Ei Nr. 204 gefunden am 2.6., wurde gelegt am 26.5. 



„ „ 205 „ „ 2.6., 



>■ „ 206 „ „ 2.6., 



„ ,. 207 „ „ 4.6., 



» „ 208 „ „ 8.6., 



,. „ 209 „ „ 17.6., 



Bei durchwegs 2-tägiger Legeperiode müsste die Reihe 

 11 Stücke enthalten, was jedoch unmöglich ist. da mir in 

 diesem gut controlierten und wenig beunruhigten Ravon 5 Eier 



„ 28.5. 

 „ 30.5. 



„ 4.6..? 

 vom 6. bis 8. Juni 

 am 15.6. 



