40 



Vogels hauptsächlich in iiiontanen Regionen unseres Laiifh^s er- 

 wähnt. S-cher hajide't es sich beinahe ausnahmslos um Verweelis- 

 hingen. Ich ghxubte selbst einmal die \¥.achliolderdi'Ossel in einem 

 Walliser Hochtal im Sommer angetroffen zu haben. Seitdem 

 forschte ich (über ein Jahrzehnt lang) fleissig nach und darf 

 ruhig behaupten, dass sie im Wallis nicht Brutvogel ist. Das 

 gleiche gilt für das Berner Oberland. 



Im Ennnental Avill sie von einem Schriftsteller ausgerechnet 

 ui einem Wachholderbusch taäitend angetroffen worden sein. Der 

 Betreffende (es ist nicht etwa der unsern Lesern bekannte und 

 bewährte Mitarbeiter und emmentalische Beobachter!) hat sich 

 seither zu oft als Beobachter nicht bewährt, als dass er in diesem 

 Falle ernst genommen werden könnte. 



Von der rmgebung von Bern (Grauholz) hatte xh Gelegen- 

 lu'it, cm gefundenes ,,Wa.chlioIderdro3sel"-Gelege zu prüfen. Es 

 handelte sich um dasjenige der Singdrossel. In einem a.nd'ern 

 nachgeprüften Eall im Neuenburger Jura handelte es sich um 

 die Brut der MisteMrossel. 



Am Nest und einfach an Jungvögeln (Nestvögeln) allein 

 wird die Frage schwer zu entscheiden sein, ob es sich um die 

 Wachho'der- oder eine andere Drossel-Art handelt. Man nuiss 

 schon die Alten auch sehen. An den Eiern geht es leichter. 



Für den Jura wurden überhaupt mehr Beobachtungen ge- 

 niacht als anderwärts. Den Beobachtern darf man gerne das 

 Zeugnis ausstehen, dass sie auch am kritischsten gearbeitet haben. 

 Deshalb hiben sie auch noch keine bestimmte Behauptung übei- 

 das Vorkommen der Turdus pilaris als Brutvogel aufgestellt. 



Den Lesern des Artikels unseres geschätzten württember- 

 gischen Mitarb T^iters wird es aber k^ar werden, dass der Vogel 

 unverkennbar sein Brutgebiet südwärts ausdehnt und es wird 

 somit nicht verwunderlich sein, wenn die Wachholderdrossel d^em- 

 nächst im Jura als Brutvogel festgestellt werden kann. 



Dieses Auftauchen und das etwaige weitere Vorrücken der 

 Di'osselart als Brutvogel in unserem Lande genau zu beobachten 

 und zu verfolgen, dazu möchten die^e Zeilen anregen. 



=n= 



Kleinere Mitteilungen. 



Communications diverses. 



Fisclierei und Vogelsclintz. In Nr. 7 vom Juli 1922 der „Scliweizer. 

 Fischereizeitung" hat ....r einen Artikel geschrieben „Der Fischreiher, sein Schaden 

 und Nutzen für die Fischerei" in dem" ein Wort zu guusten der sog. Fischräuber 

 eingelegt wird. \n einer Nachschrift der Redaktion (Redaktor Hr. Dr. G. Surbeck) 

 heisst es „l'elier die Ernährungsweise des Reihers und über den Nutzen von Fisch- 

 räuliern für die Fisclierei werden hier Beliauptungen wiedergegeben, die dadurcli. 

 dass sie in Natur- und Vogelschutzblättern immer wieder aufgestellt werden, durch- 

 aus nicht als richtig erwiesen sind". 



Dazu können wir bemerken, dass es sich ganz gleicii mit der Beweiskraft der 

 in Fischereizeitungen aufgestellten Behauptungen ül>er die Fischereischädliciikeit 

 vieler Tiere verhält. 



