49 



^. Z. noch einzigen Mitgliedes der E. 0. K. Missfalien zuge- 

 zogen, welches Geschick ich eben gerne ertragen will. 



Wie stimmen nun zu dem gewaltigen Ueberfkig der Alpen, 

 auch der höchsten Kämme und Firnen, folgende Tatsachen: 



1. Alle Freunde der Alpenwelt, die ich bis jetzt darnach 

 befragte, und die offenen Auges mit Interesse für die Tierwelt 

 zu jeder Jahreszeit in die Berge wand?rn, sagten übereinstimmend 

 ftus, über den Firnen hätten sie gar nichts oder, ausser den ei- 

 gentlichen Alpenvögeln, ausserordentlich wenig gesehen. Gewiss 

 kommen solche Ueberflüge vor. 'Herr Direktor Liechti hat z. B. 

 am 20. Juni 1922 Schwachen von Süden her über das xiliger 

 und Jungfrau joch fliegen isehen; das war aber schwerlich Zugs- 

 erscheinung und steht als vereinzelte Beobachtung <la. Gerade 

 diese Angabe zeigt, wie recht ich habe, undatierte Angaben 

 nicht zu berücksichtigen. Nur die Daten geben Auskunft über 

 die Häu'igkeit, lassen also einen Schluss auf Zug zu. Herr 

 Tuchschmid, Oberlieutenant der Festungstruppen, schreibt mir 

 ferner: „Ich habe im Gotthardgebiet zu allen Jahres-, Tages- 

 und Nachtzeiten Dienst getan. Ich muss bekennen, dass ich in 

 all der Zeit Zugvögel nie beobachtet habe. Die gewollte Beob- 

 achtung ging nie über die Standvögel hinaus (Krähen, Finken, 

 Schneehühner, Weihe).' Ich bin doch manchen Herbstabend und 

 Frühlingsmorgen auf hoher Warte gewesen und habe stunden^ 

 lang das Gelände mit Auge und Glas abgesucht; aber niemals 

 habe ich kleinere oder grössere Vogelzüge beobachtet." 



2. Ueber das erste Eintreffen einiger Zugvögel im schwei- 

 zerischen Mittelland und in den Alpen möge folgende Zusanmie.'i- 

 stellung Auskunft geben. Ich erwähne auch die von der Hegel 

 abweichenden Fälle; in phänologischen Fragen hat man immer mit 

 Ausnahmen zu rechnen. 



