— 72 — 



uerem Umfang:, für einmal abgeschlossen, ' und hätte man an ihm 

 (üne solide Grundlage für ebensolche Weiterarbeit. Statt dessen 

 ] laben wir nun ein äusserst umfangreiches, ebenso unübersicht- 

 liches und unhandliches Werk mit sehr viel Wiederholung von 

 Dingen, die in jedem Handbuch über Ornithologie stehen, mit sehr 

 viel Wiedergabe von dem, was auch in bekannten Arbeiten schwei- 

 zerischer Verfasser enthalten ist, und mit reichlich vielen Aus- 

 führungen, deren Eichtigkeit weder belegt ist, noch z. Z. belegt 

 werden kann. Von der Platzvergeudung in früheren Heften will 

 ich gar n'clit sprechen. Es sei nur rund herausgesagt: Mit dieser 

 Veröffentlichung sind wir in einen Zustarid hineingeraten, aus 

 dem nur eine Radikalkur helfen kann. So oft ich ein Heft des 

 Werkes in die Hand nehme, geht es mir ans Herz zu sehen, wie 

 hier Mittel zur Verfügung stunden, während junge, strebsame 

 Leute, die wissenschaftlich Tüchtiges und Tüchtigstes leisten, 

 leev au-gehen müssen, aber einen Bruchteil davon als Wohltat 

 begrüssen würden oder begrüsst hätten. 



Meine Meinung ist nun durchaus, dass die schweizerische 

 Ornithologie der Unterstützung dringend bedarf; aber ich bin d'er 

 Ueberzeugung, dass ihr mit dieser Form der Darbietung nicht 

 «■edient ist Wenn der Bearbeiter der „Vögel" das Werk auf eigene, 

 Verantwortung herausgegeben hätte, dann würde ich schliesslich 

 der Seitenzahl auch mehr Beachtung schenken, so aber muss 

 mir der Gehalt massgebend sein und komme ich immer wieder 

 zum gleichen Schluss, dass beide nicht im geringsten propor- 

 tional sind. Speziell die Zugsfragen betreffend, möge das Vor- 

 stehende als Beweis dienen. 



Die eventueUe Neubesetzung der E. O. K. gibt mir nun den 

 Anlass, wie schon 1918 den Wunsch auszusprechen, dass in Sachen 

 eine Besserung in die Wege geleitet werde; dass geprüft werde, 

 ob die schweizerische Ornithologie nicht mit denselben Mitteln 

 wirksamer unterstützt werden könnte, als es jetzt der Fall ist; 

 ob nicht das System der Herausgabe eines Gesamtwerkes durch 

 eine Art Zeitschrift zu ersetzen wäre; welche Aenderungen bei 

 Beibehaltung des erstem vorzunehmen wären; ob nicht für die 

 Ornithologie ähnlich zu sorgen wäre wie für die Fischerei 

 oder durch eine Kommission ähnlich der geologischen, usw. 

 Seit den 35 Jahren, da der ,, Katalog" erscheint, haben sich die 

 Gesichtspunkte und Anschauungen auch in den wissenschaft- 

 lichen Fragen erheblich geäiidert; durch die Art, wie das Werk 

 aber nun in Szene gesetzt wurde, ist es ein veraltetes Ding ge- 

 worden, weder Volksbuch mch dem wissenschaftlichen '.)rnith- 

 logen dienend, für den eigentlich nicht viel mehr als die Zugs;- 

 daten von Wert sind. 



Sodann glaube ich, der Funktionär der El. 0. K. sollte darin 

 nur als beratendes Mitglied tätig sein können. Es ist wohl mit eine 

 Folge des bisherigen Zustandes, das die Verhältnisse mit dem 

 ,, Katalog" sich so unerquicklich herausgebildet habeii. 



Sowohl Herr von Lucanus, der Verfasser der ,,Eätsel des 

 Vogelzuges" wie ich haben es bei unserem eidgenössischen Orni- 



