— 103 — 



Singdrosseln (Turclus musicus) . . . mehr als 12 Stück 

 Weindrosseln (Turdus iliacus) ... « « 12 « 

 Wachhol derdrossel (Turdus pilaris) .... 1 « 



A in s e 1 9 (Tur'dus merula) 1 « 



Feldlerche (Alauda arvensis 2 « 



Steinschmätzer (Saxicola a^nanthe) 1 « 



Heckenbraunelle (Accentor modularis) ... 1 « 



Buchfink 9 (Fringilla coelebs) 1 « 



Es fällt auf, dass nur eine Wachholderdrossel unter den Toten und 

 keine Misteldrossel dabei ist. Ich erkläre mir beides so: Sing- und 

 Weindrosseln sind Winterflüchter. Kurz vorher waren die ersteren 

 eingerückt (24. 11. die ersten; 27. IL erster Gesang; 5. III. viele). 

 Rotdrosseln bemei'kte ich erst bei der Katastrophe. Durch die 

 Reise waren die Vögel offenbar im Ernährungszustand herunter- 

 gekommen; denn sie waren alle namentlich in der Brustmuskulatur 

 derart abgezehrt, dass unmöglich die zwei Hungertage daran schuld 

 sein konnten. Zu dem verstanden sie es weniger, als Mistel- und 

 Wachholderdrosseln die Nahrungsquellen zu finden und auszunützen, 

 weil sie nicht wie die letzteren den Winter durch ausgeharrt hatten 

 (Krametsvögel : 5. I., 25. I. 2—3 grosse Flüge, Mistler den ganzen 

 Winter). Die Deutung würde ebensogut auf die Bachstelze 

 passen, welche z^^ ar keine Toten hatten (?), aber doch sehr litten 

 und auf das Buchfinken weibchen, welches die böse Zeit nicht zu 

 überstehen vermochte. Dass es unter den Heckenbraunellen und 

 Fcldlerchen weniger Tote gab, erkläre ich mir dadurch, dass für 

 die ersteren Reisighaufen, Holzbeigen Nahrungsmöglichkeiten bargen, 

 die auch von Zaunkönig und Rotkehlchen ausgenützt 

 wurden, während die Lerchen den Rosenkohl als Retter in der Not 

 hatten. Die Hausrötel vermochten durchzuhalten; ich war er- 

 staunt darüber und kann es mir nicht erklären. 



Alle Wintergäste kamen verhähnismässig über die Not weg; 

 sie hatten den Winter hindurch genügsam lernen können, wo Futter 

 zu finden war und ihr Ernährungszustand war ein guter. 



Noch wäre die Frage zu stellen, warum denn die Drosseln 

 und Stare nicht einfach zurückzogen, als das schlimme Wetter 

 einsetzte. Man sah wohl grosse Flüge der verschiedenen Arten, aber 

 sie hielten keine bestimmten Richtungen ein ; am ehesten noch wurde 

 östlicher Flug beobachtet. Dort liegen, wie ich schon erwähnte, die 

 grossen Ermatingerrieder ; sie werden die grösste Anziehungskraft 

 ausgeübt haben. Ich glaube, gerade solche Katastrophen zeigen uns, 

 dass Rückzüge überhaupt nicht stattfinden; es sind einfach nahrungs- 

 suchende Scharen, die beobachtet werden und zu solchen Schlüssen 

 verleiten, wenn die Nahrungsquelle zufällig gerade in der Rückzugs- 

 richtung liegt. So werden vermutlich die Vögel des Berner Mittel- 

 landes an die grossen Strassen gewandert sein und dann „Rückzug" 

 vorgetäuscht haben. 



Ob endlich die merkwürdige Tatsache, dass auch spätere Zug- 

 vögel (Grasmücken vor allen) hier seltener waren als 1921 nur 

 eine zufällige Erscheinigung war oder vielleicht durch die Vernich- 

 tung mancher ersten Insektengenerationen bedingt war, das wage 



