— 153 — 



P f e i f e n t e ( M a r e c a p e n e 1 o p e L. ) ,, B 1 a s s e n t e ". 

 „Blässente" hiess früher die Pfeifente. 



Schellente (Glangula glaucion L.) „Sclialente" 

 früher „Schallente". 



K 1 e i n e r S ä g e r ( M e r g e 1 1 u s a 1 b e 1 1 u s L.) „ R h e i n e n t e ". 

 So wurde vor hundert Jahren noch der Kleine Säger am Boden- 

 see genannt. (Verz. „Rhinäntle"). Aber auch die Samente (Oidemia 

 fusca L.) hiess „Rheinmoor". 



Cysat sagt „und andere Gattung" und erwähnt noch besonders 

 ,,T u c h e n tl ein", „Dauchenten" als häutige Beute der 

 Hechte. 



Kormoran (Phalacrocorax carbo L.) „Seh warben 

 oder W a s s e r r a p p e n ". „Phalarocrocorax", als die. Engel- 

 lender sagen : „Frisst den Aal angeblich neunmal hintereinander 

 auf !" 



Haubentaucher ( P o d i c e p s c r i s t a t u s L.) „ T e ü c h e r" 

 liier genannt „Hollen". „Holle" laut Verz. noch heute ge- 

 bräuchlich. 

 Unverständlich bleiben folgende Namen : 



„ G r ab e n t e " ? 



,, A e s c h e n t e ". Am Bodensee hiess früher der Grosse Säger 

 so, doch hat er rote Füsse. Die Beschreibung passte eher auf die 

 Kormorane, die Cysat aber schon an anderer Stelle mit richtigem 

 Namen erwähnt. 



„ B r o d h o 1 e n ", „ z w e y e r 1 e i " ? 



„ E y s s V ö g e 1 " „ v i 1 e r 1 e y s p e c i e s ". Damit sind wohl nor- 

 dische Taucher gemeint, die als "Wintergäste den See besuchten. 



„ N a c h t r a m m e n " ?^ ,, z \\- y e r 1 e y Geschlecht ". 



„ P i c a B r a s i 1 i c a ". Um was für einen Vogel es sich da- 

 mals gehandelt hat, ist nach dem Text nicht mehr zu ergründen. 

 Vielleicht war es ein seltener tropischer Irrgast, vielleicht auch 

 nur ein Kätigflüchter aus irgend einer Menagerie. Gegen einen 

 Pfefferfresser spricht, dass er Fische frass. Nach Beehm frisst der 

 Pfefferfresser wohl Vögel und anderes Fleisch, aber von Fischen 

 ist nichts erwähnt. 



Auch der Hinweis auf ein Präparat des gleichen Vogels in 

 ,,D. Felix Platters Kunstkammer zu Basel" kann uns heute nicht 

 mehr auf die richtige Spur helfen, da dort, wie mir Herr Dr. Fritz 

 Sarasin, der Leiter der zoologischen Sammlung am Basler natur- 

 historischen Museum, mitteilte, nur noch ganz kleine Ueberreste 

 der PLATTER'schen Sammlung erhalten blieben und kein Verzeich- 

 nis über den ursprüngliclien Bestand derselben existiert. 



Die Fischnahrung würde auf einen Wasservogel hinweisen, 

 aber es gibt wohl keinen von Dohlengrösse, dessen siciielförmiger 

 Schnabel schwerer wäre als der ^'ogel selbst! — 



Wie es um die Zuverlässigkeit des Autors Thevet steht, auf 

 dessen Beschi-eibung sich Cysat bezieht, ergibt sich genügend aus 

 dem biologischen Register ! 



Der Hinweis auf eine Abbildung dieses Vogels in Cysats Buch 

 ist offenbar eine ^''er^^"echslung. Ein anderes eventuell in Betracht 



